Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1769

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 о к т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Чернушевича Дмитрия Александровича,

установил:

Чернушевич Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит внести в отдельные положения ст. 19 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предлагаемые им дополнения.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации федеральные законы принимаются Государственной Думой.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в рамках гражданского судопроизводства обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование, в том числе в форме внесения в федеральный закон дополнений.

2 Не наделены суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, и полномочиями по проверке в порядке абстрактного нормоконтроля федеральных законов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Чернушевичу Дмитрию Александровичу в принятии заявления отказать.

Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 26 сентября 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации уу/ / / //^/шЬ/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru