ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 11-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «17» октября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Юозайтиса Д.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Уфы от 18 февраля 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного Башкортостан от 18 февраля 2008 года суда г.Уфы Республики Юозайтис Донатос Артуро, 9 августа 1987 года рождения, ранее судимый:
- 8 января 2003 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 23 мая 2006 года тем же судом по ч.1 ст. 139, ч.1 ст.163, ч.З ст.30 и ч.1 ст.161, ч.2 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2009 года приговор от 18 февраля 2008 года в отношении Юозайтиса Д.А. изменен: наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено с 4 лет до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Юозайтис Д.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено 11 января 2004 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Юозайтис Д.А., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что потерпевшие не говорили о том, что в ходе нападения на них им угрожали ножом, в связи с чего его действия подлежали квалификации по ст. 161 УК РФ. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы осужденного Юозайтиса Д.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Юозайтиса Д.А. в совершении указанного преступления установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, потерпевшие Давлетгареев М.Н. и Давлетгареев Р.Н. подробно рассказали об обстоятельствах совершения на них разбойного нападения, в ходе которого нападавшие, среди которых был и Юозайтис Д.А., завладели их имуществом, при этом Иванов А.В. угрожал им ножом, а Юозайтис Д.А. в адрес потерпевшего Давлетгареева Р.Н. высказал угрозу, что он его порежет.
Сам Юозайтис потерпевших.
Д.А.
не отрицал факта завладения имуществом Действия осужденного по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку судом установлено, что Юозайтису Д.А. было известно о наличии у Иванова А.В. ножа, а также осужденный видел, что Иванов А.В. угрожал потерпевшему Давлетгарееву М.Н. ножом в ходе нападения на него, после чего Юозайтис Д.А., высказывая угрозы применения физического насилия, завладел имуществом потерпевшего Давлетгареева Р.Н.
Наказание Юозайтису назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Юозайтиса Д.А., не имеется.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юозайтиса Донатаса Артуро о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Уфы от 18 февраля 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^@^^<-е^_^_е^2_хг_«__е-^С __ , З.Ф.Галиуллин