ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 206-П1-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 октября 2011 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Соловьёва А.И.
судей Жудро К.С. и Воронова А.В., при секретаре Абсалямове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по за явлению Корсакова Вячеслава Алексеевича об оспаривании действий главноко мандующего ВВ МВД России, связанных с отказом в обеспечении жильем по из бранному месту жительства, по частной жалобе представителя главнокомандую щего ВВ МВД России Баулина Е.А. на определение судьи Западно-Сибирского ок ружного военного суда от 1 сентября 2011 года, которым данное гражданское дело передано для рассмотрения в Новосибирский гарнизонный военный суд.
Заслушав доклад судьи Соловьева А.И., объяснение представителя главно командующего ВВ МВД России Рычкова А.В, поддержавшего доводы частной жа лобы, и выступление военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Дворцова А.В., полагавшего необходимым определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, Военная коллегия
установила:
Корсаков В.А. обратился с заявлением об оспаривании действий главноко мандующего ВВ МВД России, связанных с отказом в обеспечении жильем по из бранному месту жительства, в Новосибирский гарнизонный военный суд.
Определением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 14 ию ля 2011 года гражданское дело по заявлению Корсакова В.А. по основанию, преду смотренному п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, было передано по подсудности в Томский гарнизонный военный суд.
2 Председатель Томского гарнизонного военного суда, принявший к производ ству указанное гражданское дело, заявил самоотвод в связи с тем, что лично зна ком с Корсаковым В.А., поскольку последний в период с июня 2010 года по июль 2011 года работал судьей этого суда.
Определением председателя Томского гарнизонного военного суда от 9 авгу ста 2011 года гражданское дело по заявлению Корсакова В.А. направлено в Запад но-Сибирский окружной военный суд для передачи дела в другой гарнизонный во енный суд.
Определением судьи Западно-Сибирского окружного военного суда от 1 сен тября 2011 года данное гражданское дело передано для рассмотрения в Новосибир ский гарнизонный военный суд в связи отсутствием возможности его рассмотрения в Томском гарнизонном военном суде.
В частной жалобе представитель главнокомандующего ВВ МВД России Баулин Е.А. просит отменить указанное определение, поскольку оно вынесено с нару шением норм процессуального права.
Так, автор частной жалобы указывает, что судом не приняты во внимание положения ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, устанавливающие подсудность для данного вида гражданских дел по месту жительства заявителя, либо по месту нахождения ответ чика. Поскольку рассмотрение данного гражданского дела по месту жительства заявителя невозможно, то Баулин Е.А. в жалобе делает вывод о необходимости рассмотрения дела в Московском гарнизонном военном суде, т.е. по месту нахож дения ответчика - главнокомандующего внутренними войсками МВД России.
Кроме того, по мнению представителя должностного лица, в определении окружного военного суда не приведены мотивы передачи дела именно в Новоси бирский гарнизонный военный суд.
В возражениях на частную жалобу Корсаков В.А. просит определение Запад но-Сибирского окружного военного суда от 1 сентября 2011 года оставить без из менения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Военная колле гия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рас сматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим при чинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозмож ными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда первой инстанции в другой равный ему суд первой инстанции.
Передавая дело на рассмотрение в другой гарнизонный суд, ЗападноСибирский окружной военный суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение его в Томском гарнизонном военном суде невозможно.
3 Как следует из материалов дела, заявитель Корсаков В.А. в период с июня 2010 года по июль 2011 года являлся судьей Томского гарнизонного военного суда.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела Том ским гарнизонным военным судом, поскольку при его рассмотрении могут возник нуть сомнения в объективности и беспристрастности судей данного суда, что явля ется достаточным основанием для изменения подсудности. Поэтому окружной во енный суд правильно изменил подсудность по настоящему гражданскому делу.
Довод частной жалобы о том, что настоящее гражданское дело подсудно, в силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, гарнизонному военному суду в г. Москве - по месту на хождения ответчика, является несостоятельным, так как правом выбора подсудно сти согласно данной норме обладает лишь заявитель.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Россий ской Федерации
определила:
определение судьи Западно-Сибирского окружного военного суда от 1 сен тября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя главноко мандующего ВВ МВД России Баулина Е.А. - без удовлетворения.
«ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации «/Я» &/?/%&&><& 2011 года А.И. Соловьев