ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 Дп 11-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 1 9 » о к т я б р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре приговора Люберецкого го родского суда Московской области от 5 августа 2008 года, кассационного опре деления судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 октября 2008 года и постановления президиума Московского областного суда от 25 мая 2011 года,
установил:
по указанному приговору БЫКОВ Олег Сергеевич, 1 февраля 1964 года рождения, уроженец г.
Макеевка Донецкой области, не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
При кассационном и надзорном рассмотрении приговор оставлен без из менения.
Быков ОС. признан виновным в том, что 17 июня 2006 года с 18 до 20 часов (более точное время следствием не установлено) во дворе дома № 13 по ул. Некрасова в п. Томилино Люберецкого района Московской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, произвел выстрел из неус тановленного следствием огнестрельного оружия в область грудной клетки Белобровского А.А., в результате чего тот скончался на месте происшествия, а Быков О С . с места преступления скрылся.
В надзорном представлении Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. просит отменить приговор и последую щие судебные решения, дело направить на новое судебное рассмотрение. При 2 этом приводятся доводы о том, что выводы суда основаны на противоречивых и недопустимых доказательствах, носят предположительный характер, кроме того, судом надзорной инстанции нарушены положения ст. 63 УПК РФ.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде рации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года N 733-О-П, рассматри ваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Феде рации положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают воз можность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.
Из дела видно, что судья Романовский СВ., входивший в состав прези диума Московского городского суда при рассмотрении уголовного дела в от ношении Быкова ОС. 25 мая 2011 года, уже принимал участие в надзорном разбирательстве по тому же делу 23 апреля 2008 года.
При таких данных доводы Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. заслуживают внимания и подлежат про верке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Люберец кого городского суда Московской области от 5 августа 2008 года, кас сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мос ковского областного суда от 23 октября 2008 года и постановления президиума Московского областного суда от 25 мая 2011 года.
Передать надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной ю шлегии по/уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федераг Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин