Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 о к т я б р я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Рамазанова Анатолия Николаевича об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, компенсации морального вреда

установил:

Рамазанов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он неоднократно направлял в Генеральную прокуратуру Российской Федерации заявления о возбуждении уголовного дела, однако ответы до настоящего времени им не получены, в связи с чем просит взыскать в его пользу 10 000 000 евро.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Решение вопроса о законности действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, и рассмотрение указанных требований производится в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном УПК РФ, поэтому заявление Рамазанова А.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

отказать Рамазанову Анатолию Николаевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 'О^^ / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru