ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-Д 11-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «18» октября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Бузуртанова XX. о пересмотре приговора Малгобекского городского суда от 27 августа 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 ноября 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 июня 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 27 августа 2010 года Бузуртанов Хасан Хаджимуратович, 28 сентября 1971 года рождения, ранее судимый:
- 23 апреля 2010 года Магасским районным судом Республики Ингушетия по чЛ ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 30 июня 2010 года тем же судом по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговорам Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 апреля 2010 года и от 30 июня 2010 года и окончательно определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 июня 201 г года судебные решения в отношении Бузуртанова XX. изменены:
из первого абзаца резолютивной части приговора исключен вид исправительного учреждения; из приговора исключено указание об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 июня 2010 года и постановлено исполнять его самостоятельно; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Малгобекского городского суда от 27 августа 2010 года и приговору Магасского районного суда от 23 апреля 2010 года, окончательно определено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Бузуртанов XX. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено 23 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Бузуртанов Х.Х., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что в основу приговора положены показания свидетеля Аушева Б.А., который являлся сотрудником милиции и был заинтересован в исходе дела; рассмотрение дела в суде надзорной инстанции проходило в его отсутствие, тогда как он заявлял ходатайство о рассмотрении дела с его участием; согласия на участие адвоката в заседании суда надзорной инстанции он не давал.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Бузуртанова XX. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции. Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
3 В соответствии со ст.407 ч.ч.1 и 2 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в ст.402 настоящего Кодекса. При рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства.
Между тем при рассмотрении дела судом надзорной инстанции данные требования закона не выполнены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в Верховный Суд Республики Ингушетия поступило надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Ингушетия, по которому постановлением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Оздоевым Т.Г. от 12 мая 2011 года было возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного Бузуртанова XX. судебных решений, а также надзорная жалоба осужденного Бузуртанова Х.Х., в удовлетворении которой постановлением этого же судьи от 12 мая 2011 года было отказано.
13 мая 2011 года Верховным Судом Республики Ингушетия осужденному Бузуртанову XX. было направлено уведомление о том, что заседание президиума о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений назначено на 3 июня 2011 года, с приложением копии постановления о возбуждении надзорного производства.
Однако данных о том, что данное уведомление о дате и месте рассмотрения надзорного производства, а также копия постановления о возбуждении надзорного производства были получены осужденным Бузуртановым XX. в материалах дела не имеется.
Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство осужденного Бузуртанова XX. от 17 мая 2011 года, в котором он просил рассмотреть дело в суде надзорной инстанции с его участием (т.2 л.д. 114-115).
Несмотря на то, что данное ходатайство осужденного Бузуртанова XX.
поступило в Верховный Суд Республики Ингушетия только 6 июня 2011 года, то есть после рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, осужденным Бузуртановым XX. своевременно, до начала рассмотрения уголовного дела президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия, было реализовано его право ходатайствовать об участии в рассмотрении его надзорной жалобы судом надзорной инстанции, однако президиум Верховного суда Республики 4 Ингушетия рассмотрел дело в отсутствие Бузуртанова Х.Х., чем нарушил его право на защиту.
Таким образом, осужденному Бузуртанову XX. не была предоставлена реальная возможность довести до суда свою позицию относительно доводов, изложенных в его надзорной жалобе, чем были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению гарантированного УПК РФ права осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Бузуртанова XX., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Бузуртанова XX. о пересмотре приговора Малгобекского городского суда от 27 августа 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 ноября 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 июня 2011 года в отношении Бузуртанова Хасана Хаджимуратовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Бузуртанова XX. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^2_ гр У С&е^^-е^^^^? _ • З.Ф.Галиуллин