ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-011-83 г.Москва 13 октября 2011 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А.
судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пачгина А.А. на приговор Пермского краевого суда от 24 июня 2011 года, по ко торому ПАЧГИН Александр Александрович, родившийся 12 ян варя 1986 года в с. Вильгорт Чердынского района Пермской области, со средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.
64 УК РФ на 6 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничени ем свободы на 1 год.
В приговоре указаны ограничения, установленные судом осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
2 Этим же приговором осужден Суслов М.Е., на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения адвокатов Анпилоговой Р.Н., Мамыкина А.С, поддержавших доводы кассационной жало бы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пачгин осужден за изнасилование несовершеннолетней Ряжских и кражу её имущества, совершенные 24 октября 2010 года в с. Камгорт Чердынского района Пермского края.
В судебном заседании Пачгин вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Пачгин указывает, что приго вор является чрезмерно суровым; он явился с повинной, раскаялся в содеян ном, работал, положительно характеризуется, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок, он принимал участие в боевых действиях на Се верном Кавказе, выплачивает ссуду за жилье. Просит назначить лишение свободы условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Вина Пачгина подтверждается показаниями осужденного на следствии и в судебном заседании, в которых он рассказал об обстоятельствах совер шенных им преступлений, показаниями потерпевшей, свидетелей Чудинова, Симонова, протоколом выдачи похищенного, актами биологической, психо лого-психиатрической экспертиз, другими доказательствами и в кассацион ной жалобе не оспаривается.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Пачгина виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Пачгину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом 3 суд учел все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, признал их исключительными, что позволило ему применить ст. 64 УК РФ.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает ся в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 24 июня 2011 года в отношении Пачгина Александра Александровича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи , ' „ ^и-{