ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ГКПИ11-1781
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т. А., ознакомившись с исковым заявлением Петрашева Михаила Михайловича к Ахтубинской государственной общеобразовательной школе-интернат с первоначальной летной подготовкой имени П.О. Сухого о взыскании недополученной заработной платы,
установил:
Петрашев М М . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением (жалобой), в котором просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату, установить твердый ежемесячный оклад, начисления за трудовой стаж производить в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19 июня 2008 г. № 289, оплачивать сверхурочную работу и работу в ночное время.
Изучив исковое заявление, полагаю в его принятии отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Петрашева ММ.
к Ахтубинской государственной общеобразовательной школе-интернат с первоначальной летной подготовкой имени П.О. Сухого о взыскании недополученной заработной платы уже имеется решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 июня 2011 г., оставленное без изменения судом кассационной инстанции.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, 2 заявление не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.
В случае несогласия с состоявшиеся по гражданскому делу судебными постановлениями заявитель вправе их обжаловать в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).
В остальной части заявление также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, поскольку заявленные требования неразрывно связаны с основным.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Петрашева Михаила Михайловича к Ахтубинской государственной общеобразовательной школе-интернат с первоначальной летной подготовкой имени П.О. Сухого о взыскании недополученной заработной платы отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Л ^л ^ Т.А. Петрова