Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1764

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 о к т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Петровской Людмилы Николаевны, Чусовской Елены Александровны об оспаривании действий Президента Российской Федерации, обязании его осуществить нормативное правовое регулирование,

установил:

Петровская Л.Н., Чусовская Е.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ими неоднократно направлялись обращения к Президенту Российской Федерации, однако они направлялись на рассмотрение в квалификационную коллегию судей Калужской области, Правительство Республики Саха (Якутия), в связи с чем просят обязать Президента Российской Федерации отозвать данные обращения, дать письменные ответы на них, а указанную часть из них направить в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации.

Также просят обязать Президента Российской Федерации разработать проект закона о внесении дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в названной им части.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Президент Российской Федерации наделяется соответствующими конституционными полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, осуществляет которые в соответствии с требованиями, предусмотренными главой IV Конституции Российской Федерации, и суды не вправе вмешиваться в его деятельность и возлагать на него какие-либо обязанности, не предусмотренные действующим законодательством, в частности предписывать ему осуществлять защиту прав и интересов конкретных граждан.

2 Кроме того, исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Президента Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Петровской Людмилы Николаевны, Чусовской Елены Александровны в принятии заявления об оспаривании действий Президента Российской Федерации, обязании его осуществить нормативное правовое регулирование.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru