ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ГКПИ11-1776
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т. А., ознакомившись с заявлением Баранюка Андрея Александровича на действия (бездействие) Президента Российской Федерации,
установил:
Баранюк А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать неисполненными Президентом Российской Федерации конституционные обязанности главы государства по судебной защите прав при осуществлении правосудия судебными органами Республики Марий Эл по гражданским делам, обязать Президента Российской Федерации исполнить свои конституционные обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суды общей юрисдикции не вправе осуществлять контроль за действиями главы государства по исполнению своих конституционных полномочий и возлагать на Президента Российской Федерации обязанность по совершению определенных действий.
Исходя из занимаемого Президентом Российской Федерации места в системе органов государственной власти, а также конституционного статуса, Конституция Российской Федерации закрепляет его неприкосновенность, а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом Российской Федерации принадлежащих ему конституционных полномочий и непрерывность функционирования института главы государства.
Как следует из содержания заявления, Баранюк А.А., требуя обязать Президента Российской Федерации исполнить свои конституционные 2 обязанности, фактически выражает несогласие с состоявшимися по конкретным гражданским делам судебными постановлениями.
Проверка судебных актов, вступивших в законную силу, не может быть осуществлена в качестве суда первой инстанции судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, поскольку для этого установлен иной порядок судебного обжалования.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Баранюка Андрея Александровича на действия (бездействие) Президента Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //У / Т.А. Петрова