ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-П 1-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва * 1 ° * ? * 6 р я 20 11 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.
при секретаре Баринове С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Манукова Александра Лаврентьевича на определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 г., которым дело по иску Манукова Александра Лаврентьевича к Дауркиной Полине Петровне, Дауркину Игорю Васильевичу о взыскании стоимости материалов, работ по договору о совместном строительстве жилого дома, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника передано в Старопромысловский районный суд г. Грозного Чеченской Республики.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., объяснения Манукова А.Л., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Мануков А.Л. обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к Дауркиной П.П., Дауркину И.В. о взыскании стоимости материалов, 2 работ по договору о совместном строительстве жилого дома, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника.
Дауркина П.П. и Дауркин И.В. обратились в Анапский городской суд с ходатайством о передаче данного дела в Верховный Суд Чеченской Республики для определения территориальной подсудности, поскольку они зарегистрированы и фактически проживают в Заводском районе г. Грозного Чеченской Республики.
Определением Анапского городского суда от 24 марта 2011 г. дело было передано в Верховный Суд Чеченской Республики для рассмотрения вопроса о направлении по подсудности в соответствующий суд г. Грозного Чеченской Республики, поскольку данное дело подлежит рассмотрении по общим правилам подсудности.
Определением Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 г.
настоящее дело было передано для дальнейшего рассмотрения по месту жительства ответчиков в Старопромысловский районный суд г. Грозного Чеченской Республики.
Определением Верховного Суда Чеченской Республики от 16 августа 2011 г. Манукову А.Л. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 г.
В частной жалобе Мануков А.Л. просит отменить определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 г., как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3).
3 Передавая указанное дело для рассмотрения в Старопромысловский районный суд г. Грозного Чеченской Республики, Верховый Суд Чеченской Республики исходил из того, что в силу статьи 28 ГПК Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков, то есть на территории Заводского района г. Грозного Чеченской Республики.
Между тем в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку как видно из материалов дела, ответчики Дауркин И.В. является судьей г. Грозного, а Дауркина И.В. - судьей Верховного Суда Чеченской Республики.
В случае обжалования решения суда, дело будет рассматриваться в Верховном Суде Чеченской Республики.
При таких обстоятельствах вывод суда о передаче дела для рассмотрения в Старопромысловский районный суд г. Грозного Чеченской Республики является неправильным.
Таким образом, определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 г. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения настоящего дела в Старопромысловском районном суде г. Грозного Чеченской Республики, а также учитывая, что предыдущее дело по иску Дауркиной П.П., Дауркина И.В. к Манукову А.Л., Мануковой Л.И. о признании договора о совместном строительстве жилого дома недействительным, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом рассматривалось на территории Краснодарского края, имущество, являющееся предметом договора о совместном строительстве жилого дома, находится по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, п. Витязево, ул. Лазурная, д. 2, истец не возражал против рассмотрении дела на территории Краснодарского края, представляется возможным передать данное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 г.
отменить, решить вопрос по существу. Передать дело по иску Манукова Александра Лаврентьевича к Дауркиной Палине Петровне, Дауркину Игорю Васильевича о взыскании стоимости материалов, работ по договору о 4 совместном строительстве жилого дома, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскании на имущество по обязательствам его собственника для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.