ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ о к т я б р я 2011г. № На№ Ильюкову С.С.
ул. Южная, д. 49/65, г.Тверь, 170043 35-Д11-10 от Сообщаю, что Ваша жалоба на приговор Заволжского районного суда г.Твери от 19 августа 2010 года, по которому Вы осуждены по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.
291 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 ноября 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2011 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Вы выражаете несогласие с состоявшимися судебными решениями; ставите вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы приводите следующие доводы:
все оперативно-розыскные мероприятия по делу являются незаконными, поскольку проведены с нарушением Федерального закона РФ «Об ОРД» и ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека; засекреченный свидетель «Марченков А.А.», являющийся оперативным сотрудником УБОП УВД, безосновательно допрошен в условиях, исключающих его визуальное наблюдение; обвинительное заключение по делу составлено за пределами срока предварительного следствия, что свидетельствует о невозможности вынесения обвинительного приговора и его незаконности; сотрудники УБОП УВД совершили провокацию взятки; заявляете о своей непричастности к совершению инкриминированного Вам преступления и просите Вас оправдать.
Рассмотрев Вашу надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований для возбуждения надзорного производства на предмет отмены состоявшихся в отношении Вас судебных решений являются правильными.
Как видно из постановления, в нем даны мотивированные ответы на доводы, аналогичные изложенным в Вашей надзорной жалобе.
I IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII1111 2 Выводы судьи Верховного Суда РФ о законности и обоснованности приговора как в части доказанности Вашей вины в совершенном преступлении, правильности квалификации Ваших действий, так и в части назначенного наказания являются верными.
Изучение материалов уголовного дела дает основание сделать вывод, что при производстве предварительного расследования и судебного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в порядке надзора - исключительной стадии судопроизводства, ни органом предварительного расследования, ни судом не допущено.
Вопреки доводам жалобы, данных о совершенном в отношении Вас подстрекательстве, склонении, побуждении в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий не имеется.
Ваш умысел на пособничество в незаконной регистрации катера без его фактического предоставления для осмотра инспектору сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников УБОП УВД, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий.
Вы имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, поскольку предложение об этом выражалось не в навязчивой форме и не ставило Вас в положение, исключающее возможность отказаться от предлагаемых действий.
Несмотря на то, что Ваши доводы о составлении обвинительного заключения за пределами срока предварительного следствия нашли свое подтверждение по материалам дела, данное нарушение не является фундаментальным, поскольку не влияет на законность обвинительного приговора.
Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное нарушение не повлияло на выводы суда о Вашей виновности и ничем не нарушило Ваши правау поскольку все следственные действия были выполнены следователем в установленный законом срок.
На основании удовлетворения.
вышеизложенного Ваша жалоба оставлена без Приложение: в полном объеме Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^--^лТррк^] II11111111111111111111111111111Ш