ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1741
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Балашовой О.П. об оспаривании действий заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н.,
установил:
Балашова О.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выражает несогласие с ответом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н. от 26 августа 2011 г. № 8-общ-4298/11 на ее жалобу на действия председателя Московского городского суда Егоровой О.А. В оспариваемом ответе ей сообщено о том, что жалоба по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассмотрена и основания для постановки вопроса о привлечении председателя Московского городского суда Егоровой О.А. к дисциплинарной ответственности отсутствуют.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требование Балашовой О.П.
фактически сводится к обязанию Председателя Верховного Суда Российской Федерации внести в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации представление о привлечении председателя Московского городского суда Егоровой О.А. к дисциплинарной ответственности.
По смыслу ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о целесообразности внесения представления для привлечения судей к 2 дисциплинарной ответственности относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда либо органа судейского сообщества, суд не наделен полномочиями участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи и обязать председателя соответствующего суда внести такое представление.
В связи с чем заявление Балашовой О.П. не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Балашовой О.П. в принятии заявления об оспаривании действий заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н. отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /№№/ В.Ю. Зайцев