копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№УКПИ11-18М ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 22 сентября 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., при секретаре Антонюке Н.А. в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство обвиняемого Буховца А.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Буховца Альберта Анатольевича, 19 июня 1968 года рождения, родившегося в с. Згуровка Яготинского района Киевской области Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 30 и п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст.
105; п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Жданова Юрия Валентиновича, 24 ноября 1964 года рождения, родившегося в городе Донецке Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 30 и п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105;
п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Обрезкова Дениса Юрьевича, 13 ноября 1981 года рождения, родившегося в городе Медвежьегорске Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Ульяшина Романа Владимировича, 16 мая 1973 года рождения, родившегося в пос.
Мехтиабад Апшеронского района Азербайджанской ССР, гражданина Республики Азербайджан, в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
2 Лебедева Романа Сергеевича, 3 июня 1973 года рождения, родившегося в городе Мончегорске, Мурманской области, гражданина Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 111 УК РФ и Селезнева Александра Вячеславовича, 28 июля 1968 года рождения, родившегося в городе Вельске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. I ст. 111 УК РФ.
Заслушав выступления обвиняемого Буховца А.А., его защитника адвоката Черкасова А.В., полагавших удовлетворить ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, а также обвиняемого Жданова Ю.В., его защитника - адвоката Иванова Н.Ю.;
обвиняемого Обрезкова Д.Ю., его защитника - адвоката Бурова В.П.;
обвиняемого Ульяшина Р.В., его защитника - адвоката Переплесниной СБ.;
защитника обвиняемого Селезнева А.В. - адвоката Ильина Д.С; защитника обвиняемого Лебедева Р.С. - адвоката Вознесенского М.С. и прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве Верховного Суда Российской Федерации Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшего советника юстиции Саночкиной Е.А., полагавших в удовлетворении ходатайств отказать,
установил:
Органами предварительного расследования Буховец А.А., Жданов Ю.В., Обрезков Д.Ю., Ульяшин Р.В., Лебедев Р.С., Селезнев А.В.
обвиняются в совершении перечисленных выше преступлений против личности, а Буховец А.А. и Жданов Ю.В., кроме того, преступлений против общественной безопасности.
Уголовное дело по их обвинению было направлено 9 августа 2011 года заместителем прокурора Республики Карелия в Верховный суд Республики Карелия по месту совершения преступлений для рассмотрения по существу.
В ходатайстве обвиняемого Буховца А.А. поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его для рассмотрения в Мурманский областной суд.
В обоснование ходатайства обвиняемый Буховец А.А. указал, что большинство обвиняемых по делу являются жителями города Мурманска и Мурманской области, где совершено большинство инкриминируемых преступлений; в Республике Карелия о нем создается негативное общественное мнение, как о главаре банды, и он не доверяет судебной системе Республики Карелия, в связи с многочисленными отказами в удовлетворении жалоб на действия следственных органов и нарушением его процессуальных прав.
3 Рассмотрев указанное ходатайство, нахожу необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что, вопреки доводам ходатайства, большинство преступлений было совершено на территории Республики Карелия, в связи с чем дело было направлено для рассмотрения по существу в Верховный суд Республики Карелия в соответствии с установленными статьей 32 УПК РФ правилами о подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 35 УПК Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
Однако обвиняемые Жданов Ю.В., Обрезков Д.Ю., Ульяшин Р.В., Лебедев Р.С. и Селезнев А.В. заявили о своем несогласии на изменение территориальной подсудности уголовного дела и направление его для рассмотрения в Мурманский областной суд.
Учитывая, что в соответствии с законом изменение территориальной подсудности уголовного дела возможно только с согласия всех обвиняемых по делу, руководствуясь статьями 35 и 125 УПК Российской Федерации, постановил:
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Буховца А.А.
изменении территориальной подсудности уголовного дела отказать.
об Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ / я/(,; и-1а а:шу / '^ А.Я. Петроченков Копия верна:
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков