Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1599

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 о к т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Каплиева Андрея Сергеевича от 05.10.2011 о признании недействующим (в части) постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 г. № 991 «О стипендиях аспирантам и докторантам федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, образовательных учреждений дополнительного профессионального образования и научных организаций»,

установил:

Каплиев А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать названное постановление недействующим в части, определяющей размер стипендий, вследствие своевременного неисполнения ответственными должностными лицами нормы второго абзаца пункта 1. К заявлению приобщена квитанция и чек-ордер от 05.10.2011, свидетельствующие об уплате заявителем государственной пошлины в сумме 200 руб.

Ранее Каплиев А.С. обращался в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.09.2011, в котором оспаривал постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 г. № 991 в части, определяющей размер стипендий, по мотиву его противоречия иному законодательству Российской Федерации. Это заявление в указанной части принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и его рассмотрение в судебном заседании назначено на 24 октября 2011г.

Настоящее заявление содержит тот же предмет оспаривания, что и ранее поданное, в связи с чем они подлежат рассмотрению в одном производстве.

2 Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи ЗЗЗ 40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. ЗЗЗ 40 НК РФ,

определил:

заявление Каплиева Андрея Сергеевича от 05.10.2011 принять к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции для совместного рассмотрения с заявлением от 05.09.2011 в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 г.

№991.

Возвратить Каплиеву Андрею Сергеевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 05.10.2011.

Определение в части возвращения госпошлины может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^\/ 1'*^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru