ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 270-ПИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 13 о к т я б р я 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А. А., изучив надзорную жалобу осуждённого Скорикова И. В. о пересмотре приговора Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 июля 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2006 года,

установил:

по приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 июля 2006 года СКОРИКОВ Игорь Васильевич, родившийся 4 ноября 1981 года в хут. Верхне-Обливский Ростовской области, несудимый, осужден к лишению свободы: с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 10 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет, по ч. 1 ст. 30 и п. п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 66 ч. 2 УК РФ на 5 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены: Матурели А. С, Чаплыгин В. И., Сафиханов 3.

С , Хачатрян А. Л., Москаленко В. А., Тавадзе Д. В. и Шестаков Л. А. в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не ставится.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2011 года его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст.

163 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Определением Камчатского краевого суда от 28 июня 2011 года постановление изменено, в резолютивной части в абзаце 4 постановления указание суда на дату приговора «от 10 июня 2006 года» заменено на «10 июля 2006 года». В остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Скориков просит о смягчении наказания с учетом смягчающих обстоятельств, признания его присяжными заседателями заслуживающим снисхождения.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Доказанность виновности осужденного и квалификации его действий в жалобе не оспариваются.

правильность Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, вердикта присяжных заседателей о снисхождении, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в жалобе осужденный. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать осужденному Скорикову И. В. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 июля 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2006 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ;" у^Ъ ^ 7 п А. А. Дзыбан