ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6 7 - О Н - 7 7 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гусевой И.В., а также кассационные жалобы осуждённых Игнатюка Д.А., Куклина А.Б., Покатаева К.К.
и адвокатов Мащенко И.А., Михайловой О.Е. и Ленкова Ю.В. на приговор Новосибирского областного суда от 21 марта 2011 г., по которому осуждены Покатаев Касан Казкенович, Куклин Алек сандр Борисович, Тюрин Вячеслав Геннадьевич, Симанович Ольга Петровна, Дит Алексей Васильевич, Землякова Светлана Викторов на, Ровкина Яна Алексеевна, Соколова Анастасия Андреевна, Балакин Вячеслав Анатольевич, Лысенко Надежда Вениаминовна, Васютина Надежда Леонтьевна, Симанович Ирина Владимировна, Крутиков Игорь Геннадьевич, Крутикова Наталья Александровна, 2 Нигмадзянова Наталья Рафаильевна и Игнатюк Дмитрий Антоно вич.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осуж дённого Куклина А.Б. по доводам его жалобы, просившего о смяг чении ему наказания, объяснения адвокатов Лунина Д.М., Чигорина Н.Н., Ленкова Ю.В., Семёнова Е.П., Морозовой М.Н., Арутюновой И.В., Анпилоговой Р.Н., Вишняковой Н.В., Артёменко Л.Н., Сте панцевой Е.М., Паньшиной Е.Н., Шинелёвой Т.М., Козлова А.Б., Кабалоевой В.М., Бицаева В.М., и Тавказахова В.Б. в защиту инте ресов осуждённых соответственно Покатаева К.К., Куклина А.Б, Тюрина В.Г., Симанович О.П., Дита А.В., Земляковой СВ., Ровкиной ЯЛ., Соколовой А.А., Балакина В.А., Лысенко Н.В., Васютиной Н.Л., Симанович И.В., Крутикова И.Г., Крутиковой Н.А., Нигмадзяновой Н.Р., Игнатюка Д.А., мнение прокурора Саночкиной Е.А., поддержавшей кассационное представление частично, а имен но в части исключения из приговора записи о назначении наказания Лапицкому и Сухаренко, уточнения суммы хищения по эпизоду с потерпевшей Борисовой, уточнения записи, касающейся протокола опознания, уточнения даты по эпизоду с потерпевшей Колеватых, исключения записи о совершении преступлений с участием потер певших, полагавшей, что кассационные жалобы надлежит оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
указанные лица осуждены за совершение ряда преступле ний в 2004 - 2006 г. в г. Новосибирске.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационным определением от 29 сентября 2011 г. изменила приговор по доводам кассационного представления государственного обвинителя и в порядке ст. 360 УПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела Судебная коллегия ус тановила, что при написании приговора суд (судья Гирченко А.В.) допустил целый ряд ошибок, которые по своему характеру являются техническими, причиной которых явилась невнимательность судьи.
Так, из приговора исключена запись о том, что суд назначает на казание Лапицкому ВС. и Сухаренко Л.Н., поскольку указанные лица не признаны виновными по настоящему приговору и дело в отношении их не рассматривалось судом.
3 По эпизоду № 8, по которому Куклин, Покатаев и Симанович О.П. осуждены за совершение мошенничества в отношении потер певшей Борисовой, суд сделал неправильную запись о сумме похи щенных денежных средств, указав, что она составляет 4 000 руб., а не 3 000 руб., как это установлено судом.
При изложении в приговоре результатов опознания по фотогра фиям, проводившегося 15 марта 2007 г. (т.4, л.д. 133-134), суд в приговоре сделал ошибочную запись о том, что опознающая Каза кова Л.В. опознала «Баланика В.А.» вместо нужного «Балакина В.А.».
По эпизодам покушения на мошенничество, совершённое Куклиным, Покатаевым, Ровкиной, Балакиным, Васютиной, Соколовой (четыре эпизода) суд ошибочно указал, что эти преступления со вершались с участием Колеватых, Беликова, Нестеровой и Тимо феевой, хотя судом установлено, что Колеватых, Беликов, Несте рова и Тимофеева не были участниками этих преступлений.
По эпизоду № 15 (покушение на мошенничество, совершённое Ровкиной, Балакиным, Васютиной и неустановленными лицами) в приговоре допущена другая техническая ошибка - указано, что это преступление совершено «22 ноября 2006 г.», хотя суд установил, что это преступление совершено «5 декабря 2006 г.» Все эти ошибки изложены в кассационном представлении госу дарственного обвинителя как доводы для изменения приговора.
Судебная коллегия также установила, что осуждённой Симано вич И.В. при назначении наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизо ду в отношении Забродиной) суд назначил 2 года лишения свободы, а в скобках указал о назначении трёх лет лишения свободы.
Судом допущены ошибки и при написании анкетных данных подсудимых, в частности Крутиковой Н.А.
Коме того, Судебная коллегия отменила приговор в части взы скания с осуждённых Куклина, Земляковой, Ровкиной, Соколо вой, Балакина, Дита, Лысенко, Васютиной, Симанович О.П., Сима нович И.В., Крутикова И.Г., Крутиковой Н.А., Нигмадзяновой, Игнатюка, Тюрина процессуальных издержек - расходов по оплате 4 труда адвокатов, принимавших участие в судебных заседаниях, по скольку судьёй ранее были приняты вступившие в силу решения о возмещении этих процессуальных издержек за счёт средств феде рального бюджета.
При таких условиях иное решение - о взыскании судебных из держек с осуждённых не может быть признано законным и обосно ванным.
На эту ошибку уже обращалось внимание судей Новосибирского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 29 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
обратить внимание председателя Новосибирского областного су да Михайленко Владимира Ивановича на небрежность, допущен ную судьёй Новосибирского областного суда Гирченко Алексан дром Викторовичем при постановлении приговора по настоящему делу, для принятия соответствующих мер, о которых предлагается сообщить Верховному Суду Российской Федерации в месячный срок.
Председательствующий