ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К АС 11 -5 73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 октября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пирожкова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бужана Александра Викторовича к Сергиево-Посадской районной больнице о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по частной жалобе Бужана А.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2011 г., которым в принятии заявления отказано (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Бужан А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с ответчика 11 млрд руб. за вред, причинённый его здоровью, и компенсации морального вреда. Просит установить основания для пересмотра вынесенных по его заявлениям судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2011 г. заявителю в принятии заявления отказано (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Бужан А.В., не соглашаясь с определением судьи, просит определение отменить и удовлетворить его требования.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, требование Бужана А.В. фактически сводится к оспариванию судебных постановлений, вынесенных по аналогичному его заявлению, в удовлетворении которого ему отказано решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 1999 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 октября 1999 г.
Судья пришёл к правильному выводу о том, что поскольку имеются судебные постановления, вступившие в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то заявленные требования не могут быть повторно приняты к производству суда.
В принятии заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Бужана Александра Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И. Федин ') Г.В. Манохина .Н. Пирожков