ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-539
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 октября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего членов коллегии Федина А.И., Манохиной Г.В., Пирожкова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кониева Ибрагима Сафарбиевича об оспаривании пунктов 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2005 г. № 649 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 942», пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций», по частной жалобе Кониева И.С. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2011 г., которым заявление возвращено по пункту 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия 2
установила:
Кониев И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2011 г. заявление возвращено по пункту 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Кониев И.С. просит об отмене определения судьи и передачи материала на новое рассмотрение по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судьёй установлено, что на момент обращения Кониева И.С. в суд с требованиями об оспаривании пунктов 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2005 г. № 649 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г.
№ 942», пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций», в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется гражданское дело № ГКПИ11-750 по заявлению Дзарукаева Б.Х. об оспаривании в части постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2005 г. № 649 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 942» и пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций».
17 августа 2011 г. Верховным Судом Российской Федерации принято решение, которым Дзарукаеву Б.Х. в удовлетворении заявления отказано.
Поскольку в производстве Верховного Суда Российской Федерации имелось дело по тождественному спору, то заявление не могло быть принято к производству суда, и судья обоснованно возвратил заявление на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
3 С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кониева Ибрагима Сафарбиевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И. Федин \ / ^ ^ ^ Г.В. Манохина . Пирожков