ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-011-92 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Старкова А.В., судей Скрябина К.Е., Нестерова В.В., при секретаре Волкове АА., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гареева В.Х. и адвоката Смолякова В.У. на приговор Свердловского областного суда от 15 августа 2011 года, которым 2 Гареев Виталий Ханифович, родившийся 3 февраля 1986 года в г. Алапаевске Свердловской области, судимый: 1) 16.03.2007 по ч.1 ст. 161, 119 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2) 09.04.2007 по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением от 25.09.2007 по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.
Освобожден 18.05.2010 условно - досрочно на 1 года 8 месяцев 17 дней, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 16.03.2007 и от 09.04.2007 окончательно к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Возложены обязанности в период исполнения ограничения свободы не менять места жительства и не выезжать за пределы г. Алапаевска без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.
Постановлено взыскать с Гареева В.Х. в пользу Абдулазизовой ОА.
- 3 042 рубля в счет возмещения материального ущерба, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Гареев В.Х. признан виновным в совершении изнасилования несовершеннолетней Абдулазизовой О.А., соединенного с угрозой убийством, а также в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
3 Преступления совершены 5 марта 2011 года в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Каневского Г.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Гареев В.Х. оспаривает обоснованность обвинений и приводит доводы о том, что насилия к потерпевшей не применял, половой акт совершил с ее согласия, деньги потерпевшая передала добровольно без угроз, о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей он не знал. Одновременно просит учесть явку с повинной, сотрудничество с органами следствия, наличие малолетнего ребенка и смягчить наказание. В дополнительной кассационной жалобе просит приговор отменить, производство по делу прекратить, в удовлетворении исковых требований потерпевшей отказать, при этом ссылается на оговор со стороны потерпевшей.
В кассационной жалобе адвокат Смоляков В.У. просит приговор отменить, производство по делу прекратить, в удовлетворении исковых требований потерпевшей отказать. Оспаривает показания потерпевшей, ссылается на ее заинтересованность в исходе дела, на показания осужденного, заключение судебно - медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, данные об отсутствии повреждений на одежде потерпевшей и телесных повреждений у осужденного. Считает, что материалами дела не установлена и осведомленность Гареева относительно несовершеннолетнего возраста потерпевшей.
В своих возражениях государственный обвинитель Данилова Е.Л.
считает, что доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Гареева изнасилования несовершеннолетней в совершении грабежа и Булыкиной подтверждена 4 совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности действий Гареева по применению угроз и насилия к потерпевшей, о неосведомленности в ее возрасте и о добровольной передаче имущества являются несостоятельными.
Потерпевшая Абдулазизова О.А. в судебном заседании показала, что в утреннее время шла по улице, когда ранее незнакомый Гареев схватил ее сзади за шею и волосы, нанес удары, привел к гаражам, потребовал деньги.
Она передала Гарееву 250 рублей, после чего Гареев потребовал раздеться, угрожал убийством, вновь нанес удары. Она отказывалась, сообщила, что ей 17 лет, но Гареев совершил с ней насильственный половой акт, затем похитил деньги, плеер, зарядное устройство.
При проведении опознания Абдулазизова О.А. уверенно указала на Гареева, как на лицо, совершившее преступления (т. 1 л.д. 70 - 73).
По заключению психолого - психиатрической экспертизы Абдулазизова О.А. может правильно воспринимать обстоятельства криминальной ситуации и давать о них показания. Признаков повышенной склонности к фантазированию не проявляет(т. 2 л.д. 18-19).
Показания потерпевшей последовательны и подробны, согласуются с другими уличающими доказательствами и обоснованно признаны достоверными.
Свидетель Абдулазизова Е.А. подтвердила, что утром 5 марта 2011 года ей позвонила и сообщила о том, что на нее напал мужчина, затащил в гаражи, где ограбил и изнасиловал.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у Абдулазизовой О.А. обнаружен кровоподтек на лице, который причинен в результате удара тупым твердым предметом (т.1 л.д. 137 - 138).
5 По заключению молекулярно - генетической экспертизы на тампоне с мазком из влагалища Абдулазизовой О.А. обнаружена сперма Гареева (т.
1 л.д. 218-232).
При оформлении протокола явки с повинной Гареев сообщил о том, что после того, как Абдулазизова отказалась с ним познакомиться, он схватил капюшон ее куртки, потребовал пойти за гаражи, где совершил половой акт и забрал деньги (т. 1 л.д. 114).
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал правильный вывод о виновности осужденного, обоснованно отвергая версию Гареева о добровольном совершении полового акта, неосведомленности относительно возраста потерпевшей и о добровольной передаче имущества.
Вопреки доводам кассационных жалоб, оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшей, в том числе относительно осведомленности осужденного в ее возрасте, не имеется.
Доводы кассационных жалоб об отсутствии телесных повреждений на теле осужденного и повреждений на его одежде в силу вышеуказанных доказательств не влияют на правильность вывода суда о доказанности вины Гареева.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного является правильной, выводы суда относительно юридической оценки подробно мотивированы в приговоре.
Наказание осужденным назначено с учетом всех влияющих на его назначение обстоятельств, в том числе данных о личности осужденного.
Явка с повинной и наличие малолетнего ребенка признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.
6 Гражданский иск потерпевшей по возмещению материального ущерба в результате хищения имущества и компенсации морального вреда, связанного с причинением нравственных и физических страданий, рассмотрен с учетом требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Свердловского областного суда от 15 августа 2011 года в отношении Гареева Виталия Ханифовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гареева В.Х. и адвоката Смолякова В.У. - без удовлетворения.
Председательствующий