ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1729
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Савина Юрия Борисовича об оспаривании действий (бездействия) Верховного суда Республики Башкортостан, компенсации морального вреда,
установил:
Савин Ю.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что при рассмотрении в отношении него конкретного уголовного дела в кассационном порядке Верховным судом Республики Башкортостан были допущены процессуальные нарушения, в результате которых было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство, а также причинен моральный вред, оцениваемый им в размере 45 000 000 руб.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Савин Ю.Б. фактически не согласен с процессуальными действиями Верховного суда Республики Башкортостан при рассмотрении конкретного уголовного дела.
Между тем проверка оспариваемых заявителем действий суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главами 48 УПК РФ.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки 2 о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, поэтому заявленные Савиным Ю.Б. требования о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Ссылка заявителя на Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в данном случае правового значения не имеет, поскольку названный Закон не предусматривает присуждение компенсации за нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Савину Юрию Борисовичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Верховного суда Республики Башкортостан, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
/ В.А. Емышева