ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41 Дп 11-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 12 » о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре приговора Сальского город ского суда Ростовской области от 3 марта 2006 года, кассационного определе ния судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 мая 2006 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 24 августа 2006 года,
установил:
по указанному приговору КУПЕЦ Василий Дмитриевич, 25 декабря 1976 года рождения, уроже нец г. Душанбе Республики Таджикистан, судимый 3 июня 1997 года по ст. 146 ч. 2 п. «а», 148.1 ч.ч. 1,3 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы, освобожден 27 ноября 2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения сво боды. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Ростовского областного суда от 24 августа 2006 года приговор и кассационное определение изменены, действия Купец В.Д. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 10 июля 2005 года Парасоцкому В.И. переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч.
3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 11июля 2005 года Пав лову В.А. переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 чЛ УК РФ, по которой назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, поста новлено считать Купец В.Д. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно на значено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Купец В.Д., с учетом внесенных изменений, признан виновным в неза конном хранении экстракта маковой соломы без цели сбыта, а также в покуше ниях на незаконный сбыт экстракта маковой соломы 10 и И июля 2005 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
В надзорном представлении Первый заместитель Генерального прокурора РФ просит изменить приговор и последующие судебные решения в связи с не обходимостью смягчения осужденному Купец В.Д. наказания.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за поку шение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответст вующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая, что верхний предел санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы, срок наказания, назначенного Купец В.Д. по ст. ст. 30 ч.
3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, не мог превышать 6 лет лишения свободы за каждое пре ступление, тогда как судом было назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 3 марта 2006 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростов ского областного суда от 23 мая 2006 года и постановления президиу ма Ростовского областного суда от 24 августа 2006 года.
2. Передать надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин