ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-011-71 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 2 . 1 0 . 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина СР.
судей Глазуновой Л.И. и Фетисова СМ.
при секретаре Никулищиной А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бабушкиной Е.В.
на постановление Приморского краевого суда от 20.07.2011 об определении судьбы квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Сахалинская, 34-208, и денежных средств, изъятых у обвиняемого Николаева С И .
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, выступление защитника Волобоевой Л.Ю., возражавшей на доводы кассационного представления и просившей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Указанным постановлением отменен арест, наложенный на квартиру, принадлежащую Николаевой О.В., по адресу г. Владивосток, ул.
Сахалинская, 34-208, а денежные средства, изъятые у обвиняемого Николаева СИ. 10.11.2008 при его задержании и в ходе обыска по его временному месту жительства, - 44550 евро, 241540 рублей, 213 долларов США, 500 южно-корейских вон, 152 украинские гривны переданы нотариусу с перечислением их на депозитный счет.
2 В кассационном представлении государственный обвинитель Бабушкина Е.В. просит постановление отменить и направить дело в части решения вопроса о судьбе денег и квартиры на новое судебное рассмотрение.
Прокурор ссылается на то, что судом не дано оценки показаниям Николаева о том, что до задержания он не работал, согласно заключениям эксперта и сообщениям налоговой службы ни он, ни его жена Николаева О.И. доходов от трудовой деятельности не имели, в качестве предпринимателей не зарегистрированы и доходов не декларировали, однако проводили операции с наличными денежными средствами.
В возражениях на кассационное представление представитель Николаевой О.В. адвокат Юнак С С просит постановление суда оставить без изменения, утверждая, что обвинением не было представлено доказательств того, что деньги, изъятые у Николаева, и потраченные на приобретение квартиры, были получены от преступной деятельности Николаева СИ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
У судебной коллеги не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части разрешения судьбы квартиры № 208, расположенной в доме 34 по ул.Сахалинской г. Владивостока.
Собственником данной квартиры является Николаева О.В., которая приобрела ее после расторжения брака с Николаевым СИ.
Как правильно указал в постановлении суд, в деле не имеется достоверных доказательств, подтверждающих, что указанная квартира была приобретена Николаевой О.В. на деньги, полученные в результате совершения преступлений преступным сообществом с участием Николаева СИ.
В тоже время не опровергнуты подтвержденные документами доводы Николаевой О.В. о том, что она занималась куплей-продажей квартир, чем заработала на покупку себе квартиры.
Отсутствие официальной регистрации получаемых Николаевой О.В.
доходов не может служить достаточным подтверждением отсутствия самих этих доходов.
Таким образом, оснований для отмены постановления в этой части не имеется.
В тоже время решение суда о судьбе изъятых у Николаева денег нельзя признать соответствующим закону.
Сделав обоснованный вывод о том, что указанные деньги принадлежат Николаеву СИ., суд не учел того факта, что приговором суда в отношении Ефременко Н.П., Зубковой СВ., Плотниковой Г.Б. и других установлено, что в период преступной деятельности руководитель преступного сообщества Николаев СИ. и рядовые участники преступного сообщества получили 3 совокупный доход на сумму примерно в 13 500 000 рублей, которые расходовались на нужды преступного сообщества, а также на личные нужды его участников; в частности Николаев СИ. совершил финансовые операции на общую сумму 2 212 401 рубль 72 копейки, в том числе 05.08.2008 приобрел 50 000 евро (листы приговора 23-24).
Приговор в части указанных выводов о фактических обстоятельствах дела не отменен и вступил в законную силу.
Приведенные фактические обстоятельства являются основанием для применения требований ст. 104-1 УК РФ о конфискации денег, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ.
Таким образом, не дав оценку фактическим обстоятельствам дела и необходимости применения требований закона о конфискации имущества, суд первой инстанции принял преждевременное решение о передаче указанных денег нотариусу для решения вопроса об их наследовании.
Постановление в указанной части подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, ходе которого следует проверить доводы сторон, выдвигаемые в подтверждение своих требований, установить фактические обстоятельства, существенные для дела и решить вопрос о правильном применении уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 20.07.2011 в части передачи изъятых у Николаева Сергея Ивановича 44 550 евро, 241 540 рублей, 213 долларов США, 5000 южно-корейских вон, 152 украинских гривен нотариусу с перечислением их на депозитный счет отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.
В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий