ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-011-88 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 о к т я б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Глазуновой Л.И., судей Ермолаевой Т.А., Русакова В.В.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ по Кемеровской области на постановление Кемеровского областного суда от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство оправданного Латынина Сергея Сергеевича о возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Постановлено взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ в его пользу 138500 руб. - возмещение сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, и 143873 руб. 04 коп.
- возмещение неполученной заработной платы.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Кротовой СВ., возражавшей против доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Латынин С.С. в 2009 году привлекался к уголовной ответственности за убийство Гаврилова И.Ю. группой лиц, его действия 2 согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, были квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
3 июня 2011 года Кемеровским областным судом с участием присяжных заседателей он был оправдан за непричастностью к совершению преступления.
За ним признано право на реабилитацию.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
22 июля 2011 Латынин С.С. обратился в Кемеровский областной суд с ходатайством, в котором указал, что в результате уголовного преследования он лишился заработной платы в сумме 152001 руб. 52 коп., в связи с чем просил взыскать указанную сумму в его пользу.
Кроме того просил взыскать в его пользу 138000 руб., эту сумму родственники оплатили коллегии адвокатов за предоставленные ему услуги по защите его интересов.
В судебном заседании свое ходатайство он поддержал.
18 августа 2011 года его ходатайство удовлетворено частично, судом постановлено взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации имущественный вред в сумме 282373 руб. 04 коп. (возмещение неполученной заработной платы 143873 руб. 04 коп., и 138000 руб. - оплата труда адвоката).
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ по Кемеровской области просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Основанием к этому указано, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Кроме того, в материалах дела отсутствует соглашение, которое должно содержать данные о предмете поручения, условиях и размере выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Наличие квитанций о выплате адвокатам денежных средств, как полагает автор кассационной жалобы, не является подтверждением факта оказания ими юридической помощи.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Волкова Е.В., участвовавшая в судопроизводстве, просит постановление областного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В силу положений ст.ст. 133,135 УПК РФ право на реабилитацию имеют (в том числе) подсудимый, в отношении которого постановлен оправдательный приговор. Реабилитированному подлежит возмещению заработная плата, которой он лишился в результате уголовного преследования, возмещение конфискованного имущества, возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, и иные расходы.
Материалами дела установлено, что в отношении Латынина С.С. был постановлен оправдательный приговор, который вступил в законную силу, ему было разъяснено право на реабилитацию.
Своим правом он воспользовался, в установленные законом сроки обратился с требованием в суд, постановивший приговор, о возмещении имущественного вреда.
Судом его заявленное требование рассмотрено с соблюдением закона, постановлено приведенное выше решение.
Вывод суда о размере имущественного вреда в постановлении мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ в той части, что суд необоснованно взыскал в пользу заявителя сумму по оплате труда адвоката, являются несостоятельными.
В судебном заседании было установлено, что в период расследования уголовного дела в отношении Латынина С.С. защиту его интересов представляли адвокаты Блескина СП., Ваганова А.А. и Киселева Е.В.
Согласно ксерокопии квитанций, приобщенных к материалам дела, являющихся бланком строгой отчетности, на счет некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов Центрального района г.
Кемерово №1» родственниками Латынина С.С зачислено 133500 руб., на счёт адвоката Блескиной СП. - 5000 руб.
В качестве основания зачисления указанных сумм на счет коллегии адвокатов указано, что они вносятся за оказание юридической помощи Латынину С.С. в связи с привлечением его к уголовной ответственности.
Как видно из материалов дела, судом были исследованы указанные квитанции и другие материалы, подтверждающие поступление денег на счет коллегии адвокатов. Суд пришел к выводу, что указанные в квитанциях деньги 4 за участие адвокатов на предварительном следствии и в суде были ими получены. Размер этих расходов соответствует сложности уголовного дела, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению реабилитированному в полном объеме.
Принимая во внимание, что факт участия адвокатов в уголовном деле по защите интересов Латынина С.С. участниками судопроизводства не оспаривается, а сумма зачисления на счет коллегии адвокатов подтверждается документами, и она по своему размеру не вызывает сомнения, судебная коллегия находит решение суда о взыскании из средств федерального бюджета 138500 руб. в пользу Латынина С.С. правильным.
Не соответствует требованию закона утверждение автора кассационной жалобы и в той части, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком.
В силу положений действующего законодательства, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ, возложена на Министерство финансов РФ.
В связи с этим суд обоснованно возложил обязанность по возмещению причиненного Латынину С.С вреда на Министерство финансов РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кемеровского областного суда от 18 августа 2011 года о возмещении Латынину Сергею Сергеевичу вреда, связанного с уголовным преследованием, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.