Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 о к т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т. А., ознакомившись с исковым заявлением Григорьева Михаила Михайловича к Верховному Суду Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Григорьев М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему действиями судьи Верховного Суда Российской Федерации. Ссылается на то, что постановление судьи от 2 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы нарушает положения Конституции Российской Федерации и Конвенции о правах и основных свободах человека.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания искового заявления следует, что заявитель, требуя взыскать компенсацию морального вреда, фактически оспаривает процессуальные действия судьи Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении его надзорной жалобы по конкретному уголовному делу.

Проверка процессуальных действий судьи, совершенных при рассмотрении надзорной жалобы по правилам главы 48 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Григорьева Михаила Михайловича к Верховному Суду Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru