Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1740

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 о к т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., ознакомившись с заявлением Фамильникова Александра Александровича к Российской Федерации о возмещении вреда,

установил:

Фамильников А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики при рассмотрении его жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель фактически ставит вопрос о проверке законности процессуальных действий судьи при осуществлении правосудия.

Проверка процессуальных действий (бездействия) судьи, регламентированных нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.

Возможность признания в порядке гражданского судопроизводства незаконными действий (бездействия) судьи по не направлению осужденному копии судебного акта также не предусмотрена.

Поскольку рассмотрение указанных требований производится в порядке уголовного судопроизводства, заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил :

в принятии заявления Фамильникова Александра Александровича к Российской Федерации о возмещении вреда отказать, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/ / Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru