Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 о к т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Гаевого Александра Ивановича об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

Гаевой А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает невключение ноутбука (персонального компьютера) в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету (Приложение № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189).

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании части восьмой статьи 251 ГПК РФ.

В силу данной нормы закона судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Как следует из содержания заявления и названного Перечня, требование Гаевого А.И. фактически сводится к несогласию с абзацем третьим Перечня, в силу которого предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещенными.

Законность названного предписания уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по заявлению Глазкова К.А. Вступившим в законную 2 силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007 г.

по делу № ГКПИ07-986 Глазкову К.А. в удовлетворении заявления отказано.

Руководствуясь частью восьмой статьи 251 ГПК РФ,

определил:

Гаевому Александру Ивановичу в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //% лЛ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru