ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-ВП-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., ознакомившись с надзорной жалобой Архиповой Алефтины Михайловны на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2010 г. об отмене решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 1995 г.,
установил:
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (пункт 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ).
Обжалуемое заявителем судебное постановление вступило в законную силу 23 декабря 2010 г.
Надзорная жалоба заявителя на кассационное определение от 23 декабря 2010 г. об отмене решения суда от 25 июля 1995 г., поступившая в Верховный Суд Российской Федерации 15 августа 2011 г., подписана заявителем 8 августа 2011 г.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на обжалуемое судебное постановление.
Заявителем к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока 2 на обжалование в порядке надзора состоявшегося по делу судебного постановления.
Вместе с тем, заявитель на основании части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав при этом причины пропуска указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Архиповой Алефтины Михайловны на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2010 г. об отмене решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 1995 г. возвратить без рассмотрения по существу.
у* Судья Верховного Суда Российской Федерации /// I/'/7 / / А.В.Харланов