Дело №66-011-115 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего Червоткина АС.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу Позднякова Д.С.
осужденного приговором Иркутского областного суда от 25 апреля 2011 года, на постановление Иркутского областного суда от 8 июня 2011 года, которым рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания по данному делу.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Солянникова И.В., Германа И.Н., Позднякова Д.С., Чугунова СО., Сергеева С.Д., Ленкова А.В., Давыдова А.А., адвокатов Волобоевой Л.Ю., Бондаренко В.Х., Кротовой СВ., Шинелевой Т.Н., Горяиновой Е.А., Чегодайкина А.Н., Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы Позднякова Д.С., мнение прокурора Синицыной У.М., полагавшей жалобу, как необоснованную оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Иркутского областного суда от 25 апреля 2011 года, 2 Поздняков Дмитрий Сергеевич, 20 сентября 1983 года рождения, уроженец с. Новонукутск Нукутского района Иркутской области, гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый, имеющий сына 2008 года рождения, не работающий, военнообязанный, не судимый, осужден к лишению свободы:
по ст. 209 ч. 2 УК РФ - на восемь лет без штрафа;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в павильоне Надежда в городе Иркутске) - на восемь лет без штрафа;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в павильоне на улице Красноказачья в городе Иркутске) - на восемь лет без штрафа;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в магазине Изумруд в городе Ангарске) - на восемь лет без штрафа;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в магазине Золото в городе Иркутске) на восемь лет без штрафа;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в магазине АЗС Омни в городе Иркутске) - на восемь лет без штрафа;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (на оператора АЗС в п. Тыреть) - на восемь лет без штрафа;
по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (в квартире по улице 4-я Железнодорожная в городе Иркутске) - на шесть лет без штрафа;
по ст. 222 ч. 3 УК РФ - на пять лет.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Позднякову Д. С. наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет шесть месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ходатайству об этом, Позднякову вручена копия протокола судебного заседания по данному делу.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания Поздняков подал на него замечания.
3 Постановлением председательствующего судьи от 8 июня 2011 года удостоверена правильность части замечаний Позднякова на протокол судебного заседания, в другой части замечания на протокол судебного заседания отклонены.
В кассационной жалобе осужденный Поздняков не соглашаясь с решением председательствующего об отклонении в части замечаний на протокол судебного заседания, утверждает, что в протоколе неполно изложен его ответ суду по поводу его нежелания давать показания в судебном заседании, неправильно отражен порядок исследования вещественных доказательств - оружия не занесены замечания адвоката Акопяна по этому поводу, неправильно отражен порядок просмотра записей с камер видеонаблюдения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.
Так, замечания осужденного Позднякова на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьей в установленном законом порядке, с вынесением мотивированного постановления, при этом, часть замечаний осужденного отклонена, часть удовлетворена.
При рассмотрении замечаний соблюдены требования, предусмотренные ст.
260 УПК РФ: замечания рассмотрены председательствующим незамедлительно после их поступления в суд, по результатам их рассмотрения вынесены постановления, в которых приведены доводы осужденного, мотивы, по которым председательствующий пришел к выводу об их в одной части обоснованности, в другой - необоснованности, и, со ссылкой на норму процессуального закона, сформулировано решение по рассматриваемому вопросу.
Поскольку постановление председательствующего судьи соответствует требованиям закона, является обоснованным по своему содержанию, процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
По изложенным основаниям постановление в отношении Позднякова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Иркутского областного суда от 8 июня 2011 года в отношении Позднякова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Позднякова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи