ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-595 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 октября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В. и Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дубищева Александра Сергеевича о восстановлении процессуального срока на обжало вание в порядке надзора решения Верховного Суда Российской Федерации от 9 мар та 2005 г. № ВКПИ-04-132 и кассационного определения Верховного Суда Россий ской Федерации от 2 июня 2005 г. № КАС05-218 по заявлению Левищева С В . об оспаривании подп. «и» п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 22, пп. 15, 16, 23, 24 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Фе дерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Россий ской Федерации от 21 июля 2011 г., которым заявление о восстановлении процессу ального срока возвращено на основании ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Дубищев обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназван ным заявлением, указывая на неосведомленность о принятых Верховным Судом Российской Федерации судебных постановлениях, которыми ранее были проверены положения оспариваемого им нормативного правового акта.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2011 г. Дубищеву заявление возвращено, поскольку одновременно с его подачей он не 2 представил в суд надзорную жалобу на судебные постановления, в отношении кото рых пропущен срок.
В частной жалобе Дубищев просит определение судьи Верховного Суда Рос сийской Федерации отменить ввиду его незаконности.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит основа ний для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов судебного производства следует, что Дубищев 12 июля 2011 г.
обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора решения Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2005 г. № ВКПИ-04-132 и кассационного определения Верховного Суда Российской Федера ции от 2 июня 2005 г. № КАС05-218 по заявлению Левищева С В . об оспаривании подп. «и» п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 22, пп. 15, 16, 23, 24 Положения о порядке прохождения военной службы. Одновременно с этим заявитель надзорную жалобу в суд надзор ной инстанции не подавал.
Согласно чч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие установленный феде ральным законом процессуальный срок вправе обратиться в суд с заявлением о вос становлении пропущенного процессуального срока. Одновременно с подачей заяв ления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совер шено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены доку менты), в отношении которого пропущен срок.
Поскольку Дубищев не выполнил требования процессуального закона о пода че надзорной жалобы одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья обоснованно возвратил ему заявление. Возврат заяв ления не препятствует заявителю повторно обратиться в суд после выполнения предписаний, установленных ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного при правильном применении норм процессу ального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Дубищева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Федин Члены коллегии Г.В. Манохина и И.В. Крупное