1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-Д11-39 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Лизунова В. М.
при секретаре Тимофеевой О. В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Потапова К. А. о пересмотре постановления судьи Московского областного суда от 15 июля 2011 года об оплате его труда за оказание юридической помощи обвиняемому Каримову Н. М. в суде первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступление прокурора Кривоноговой Е. А., просившей отменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адвокат Потапов К. А. просил выплатить ему из средств федерального бюджета 7 342 руб. 50 коп., указывая в заявлении, что он 4 дня изучал материалы уголовного дела в отношении обвиняемого Каримова Н. М. и один день участвовал в предварительном слушании дела.
2 Судья, рассмотрев заявление адвоката Потапова К. А., удовлетворил его частично и взыскал в пользу адвоката из средств федерального бюджета 3193 руб. 50 коп., исходя из того, что он изучал материалы уголовного дела не полные рабочие дни.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Указывается, что оплата труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, определяется в рабочих днях, независимо от того, сколько времени в течение дня адвокат был занят.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из постановления судьи, он, принимая решение об оплате труда адвоката Потапова К. А. за осуществление защиты обвиняемого Каримова Н. М. за 5 дней, отказал в оплате за 4 дня по тем основаниям, что общее время изучения адвокатом материалов уголовного дела составило около 6 часов. В связи с этим, заявление адвоката удовлетворил частично, из расчета 2000 руб. за изучение уголовного дела и 1 день за участие в судебном заседании.
Однако, согласно Порядку расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённому приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г.
N 199/87н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.
Таким образом, действующие нормативные акты, регламентирующие вопросы оплаты труда адвоката, не подразумевают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному делу по основаниям, связанным с длительностью работы в течение дня по данному уголовному делу.
При таких данных постановление судьи об оплате труда адвоката Потапова К. А. подлежит отмене, а уголовное дело в этой части направлению на новое рассмотрение.
3 Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 15 июля 2011 года об оплате труда адвоката Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов Потапова К. А. в размере 3193 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета Российской Федерации отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи: