ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-у11-1006 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва <&/%%> сентября 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лизунов, изучив надзорную жалобу адвоката Потапова К.А. о пересмотре постановления Московского областного суда от 15 июля 2011 года,
установил:
указанным постановлением адвокату Центрального филиала Московской областной коллеги адвокатов Потапову К.А. выплачено из средств федерального бюджета 3 193 рубля 50 копеек в качестве оплаты услуг защитника, участвовавшего по назначению суда.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе адвокат Потапов К.А. просит возбудить надзорное производство на предмет отмены постановления судьи Московского орбластного суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что судья, принимая решение о выплате вознаграждения в меньшем размере, чем указано в заявлении, не учел, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" труд адвоката оплачивается поденно, а не по часам.
Изучив надзорную жалобу и представленные судебные документы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как видно из копии постановления судьи Московского областного суда, адвокат Потапов К.А. обратился с заявлением о выплате ему денежного 2 вознаграждения за осуществление защиты интересов Каримова Н.М. за участие на предварительном слушании 15 июля 2011 года, а также за четыре дня подготовки к процессу: 08, 12, 13 и 14 июля 2011 года по назначению суда.
Судья, удовлетворяя заявление не в полном объеме, указал, что адвокатом за четыре дня ознакомления с делом фактически было затрачено 6 часов.
Данное решение судьи не соответствует "Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела" (утвержденного Приказом Минюста РФ N 257 и Минфина РФ N 89н от 06.10.2003), согласно которому, что "время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня".
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч.З п.2 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Московского областного суда от 15 июля 2011 года.
Передать надзорную жалобу адвоката Потапова К.А. на рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ;
\ \ \ ч В.М.Лизунов