ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Д11-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «10» октября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Копьева В.Б. о пересмотре приговора Искитимского районного суда от 25 января 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 апреля 2007 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 22 апреля 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 25 января 2007 года Копьев Валерий Борисович, 23 февраля 1947 года рождения, ранее не судимый, осужден по чЛ ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 апреля 2011 года судебные решения в отношении Копьева В.Б. изменены:
признано обстоятельством, смягчающим наказание Копьева В.Б., противоправность поведения потерпевшего; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что при назначении Копьеву В.Б.
наказания суд учитывает то, что вину он не признал, в содеянном не раскаялся;
смягчено назначенное Копьеву В.Б. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
2 Копьев В.Б. признан виновным в убийстве Бахарева О.Н.
Преступление им совершено 2 октября 2006 года в г.Искитиме Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Копьев В.Б. просит об отмене постановления президиума Новосибирского областного суда, указывая, что он был извещен о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, назначенного на 22 апреля 2011 года, лишь 21 апреля 2011 года, в связи с чем был лишен возможности надлежащим образом подать возражения на надзорное представление прокурора, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Копьева В.Б. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Согласно положениям ч.2 ст.407 УПК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом.
Такое ходатайство может быть заявлено осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.
Между тем эти требования закона судом надлежащим образом выполнены не были.
надзорной инстанции Из материалов дела усматривается, что извещение о дне рассмотрения дела в президиуме Новосибирского областного суда, было направлено осужденному Копьеву В.Б. 7 апреля 2011 года в учреждение ЛИУ-10.
С данным извещением Копьев В.Б. был ознакомлен лишь 21 апреля 2011 года, то есть накануне дня рассмотрения его дела в суде надзорной инстанции, что подтверждается распиской, поступившей из учреждения ФКУ ИК-8, где 3 отбывает наказание осужденный, что фактически лишило его возможности не только подать в суд надзорной инстанции свои письменные предложения и возражения, но и в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем желании участвовать в судебном заседании.
Допущенные судом надзорной инстанции нарушения уголовнопроцессуального закона повлекли лишение и ограничение гарантированных законом прав осужденного.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Копьева В.Б., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Копьева В.Б. о пересмотре приговора Искитимского районного суда от 25 января 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 апреля 2007 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 22 апреля 2011 года в отношении Копьева Валерия Борисовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Копьева В.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у 1уаё^е^е^е^гл2^^^сг^а-^ - .
З.Ф.Галиуллин