ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-Г 11-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 г. Москва о к т я б р я 2 0 1 1 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Момотова В.В.
при секретаре Вишневской А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Рысевой Елизаветы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»), Корневой Анастасии Андреевне о возмещении материального ущерба, взыскании судебных издержек по кассационной жалобе Рысевой Елизаветы Сергеевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Рысева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Корневой А.А. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных издержек.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 г. исковые требования Рысевой Е.С. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Рысева Е.С.
обратилась с кассационной жалобой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2011 г. настоящее дело вместе с кассационной жалобой передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
2 Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации).
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение кассационной жалобы с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку истец по делу Рысева Е.С. является помощником судьи кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении ее кассационной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 г.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанной частной жалобы в Санкт-Петербургском городском суде, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой ближайший суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать дело по иску Рысевой Елизаветы Сергеевны к ООО «Росгосстрах», Корневой Анастасии Андреевне о возмещении материального ущерба, взыскании судебных издержек с кассационной жалобой Рысевой Елизаветы Сергеевны на решение Приморского районного суда СанктПетербурга от 18 мая 2011 г. в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда для рассмотрения в кассационном порядке.
* 3 Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий