ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-Г11-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 о к т я б р я 2011 г о д а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пирожкова В.Н.
судей - Анишиной В.И. и Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мещерякова М.Т. на определение Саратовского областного суда от 23 июня 2011 года, которым ему отказано в принятии кассационной жалобы на решение Саратовского областного суда от 17 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., объяснения Мещерякова М.Т., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Саратовского областного суда от 17 июня 2011 года удовлетворено заявление Батяйкиной С.А., признан неправомочным состав депутатов представительного органа местного самоуправления Петровского районного Собрания Петровского муниципального района Саратовской области второго созыва.
Считая указанное решение незаконным, избиратель и житель г.
Петровска Саратовской области Мещеряков М.Т. обжаловал его в кассационном порядке.
Определением Саратовского областного суда от 23 июня 2011 года Мещерякову М.Т. отказано в принятии кассационной жалобы, с возвращением ему жалобы и приложенных к ней документов.
В частной жалобе Мещеряковым М.Т. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» если кассационные жалобы поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, поскольку согласно статье 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле.
Как усматривается из представленных документов, Мещеряков М.Т. не является ни стороной, ни лицом, участвующим в деле, в связи с чем он не обладает самостоятельным правом на обжалование решения суда.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии кассационной жалобе и её возврате Мещерякову М.Т.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не ставят под сомнение законность определения суда от 23 июня 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Саратовского областного суда от *23 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мещер:якова М.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи