ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-0-11-86сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гу сейнова В.Г.о. и адвокатов Демидовой О.П. и Шатохина А.И. на приговор СанктПетербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 22 июня 2011 года, по которому осуждены к лишению свободы:
Гусейнов Вугар Гурбан оглы, родившийся 30 июля 1975 года в селе Шиштапа Шамкирского района Азербайджана, не судимый, по ст. 33 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции от 21.07.2004 года) на 14 лет, по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) на 3 года, по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за преступление в отношении потерпевшего Исмаилова ЗА. на 5 лет, по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за преступление в отношении потерпевшего Мурадова А.М.) на 5 лет, по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на 10 лет, по ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на 8 лет, по ст. 126 ч.2 п. «а,в,з» УК РФ (в редакции от 09.02.1999 года) на 9 лет, по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) на 12 лет.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 20 лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима, Мамедов Лачын Аждар оглы, родившийся 10 июля 1975 года в г. Шамкире Азербайджанской Республики, судимый в 2002 году по ст. 111 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ 1 к 7 годам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2004 года условно - дос рочно на 2 года 8 месяцев, по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) на 4 года в ис правительной колонии строгого режима.
По этому делу осужден также Гурбанов Р.Ф.о., в отношении которого приго вор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденных Гусейнова В.Г.о. и Мамедова Л.А.о., адвокатов Иванова С.А., Каневского Г.В., Цапина В.И., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., судебная коллегия
установила:
Осужденный Гусейнов В.Г.о. в судебном заседании суда кассационной ин станции путем использования системы видеоконференц-связи заявил, что прото кол судебного заседания не был переведен на азербайджанский язык и не вручен ему. Поэтому он был лишен возможности ознакомиться с ним и в случае необхо димости принести замечания на него. На это он указывал и в кассационной жа лобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Гусейнова В.Г.о., судебная коллегия находит их обоснованными.
В соответствии со ст. 18, 259, 260 УПК РФ участники судебного разбира тельства, в том числе и осужденный, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и получать его копию. Если участник уголовного производства не вла деет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по уго ловному делу, то вручаемые ему документы должны быть переведены на его родной язык или язык, которым он владеет.
Указанные требования закона в отношении осужденного Гусейнова В.Г.о.
надлежащим образом не выполнены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что уголовное дело с кассационного рассмотрения следует снять и направить его в Санкт - Петербург ский городской суд для надлежащего выполнения требований ст. 18, 259, 260 УПК РФ - перевода протокола судебного заседания на азербайджанский язык и вручения его осужденному Гусейнову В.Г.о.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная кол легия
определила:
2 Уголовное дело в отношении осужденного Гусейнова В.Г.о. и других лиц снять с кассационного рассмотрения и направить его в Санкт-Петербургский го родской суд для надлежащего вьцюлнсни^ требований ст. 18 и 259 УПК РФ.
Председательствующий судьи 3