Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №36-Д11-8 НАДЗОРНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Старкова А.В., судей - Нестерова ВВ. и Безуглого Н.П., при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года надзорную жалобу Удалого И.В. о пересмотре определения Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года и постановления президиума Смоленского областного суда от 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение Удалого И.В. и защитника Панченко С.А., мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области от 23 апреля 2009 года уголовное преследование по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении Удалого Ивана Васильевича прекращено, материалы уголовного дела направлены начальнику отдела дознания Вяземского РОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Удалого И.В. по ч. 2 ст. 129 УК РФ.

2 Апелляционным постановлением Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года постановление мирового судьи от 23 апреля 2009 года оставлено без изменения.

Определением Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года с Удалого И.В. за участие адвоката Варламовой СИ. в судебном заседании 18 августа 2009 года и 10 марта 2010 года взыскано 596 рублей 74 копейки в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 мая 2010 года постановление мирового судьи и апелляционное постановление оставлены без изменений.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 15 декабря 2010 года определение Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года изменено: исключено из определения указание о взыскании с Удалого 298 рублей 37 копеек за участие адвоката Варламовой СИ. в судебном заседании 10 марта 2010 года. В остальной части определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Удалой И.В. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, указывает, что законных оснований для взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката у суда не имелось, поскольку процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета, а не с подсудимых. Просит об отмене состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Удалого И.В., судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов уголовного дела, Удалой И.В. в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 18 августа 2009 года и 10 марта 2010 года, в которых его защиту по назначению суда осуществляла адвокат Варламова СИ., участвовал в качестве лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением мирового судьи.

Таким образом, поскольку Удалой И.В. осужденным не являлся, суд апелляционной инстанции не вправе был взыскивать с него понесенные по данному уголовному делу процессуальные издержки.

3 Президиум Смоленского областного суда, отказывая в удовлетворении надзорной жалобы Удалого И.В. об отмене определения суда в этой части, указанным выше обстоятельствам надлежащей оценки не дал.

С учетом изложенного определение суда и постановление президиума областного суда в отношении Удалого И.В. в части взыскания с него 298 рублей 37 копеек за участие адвоката Варламовой СИ. в судебном заседании 18 августа 2009 года нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу Удалого И.В. удовлетворить.

Определение Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 15 декабря 2010 года в части взыскания с Удалого Ивана Васильевича 298 рублей 37 копеек за участие адвоката-Варламовой СИ. в судебном заседании 18 августа 2009 года отменить.

Председательствующий Судьи^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru