ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1693
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Тимонина Сергея Викторовича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 22 марта 1995 г. № 299 «О продлении срока полномочий народных заседателей районных (городских) судов» (далее Указ),
установил:
Тимонин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Указом установлено, что народные заседатели районных (городских) судов осуществляют свои полномочия впредь до принятия соответствующего федерального закона. Как следует из содержания оспариваемого акта, он какихлибо прав, свобод и законных интересов заявителя непосредственно не затрагивает.
Кроме того, по смыслу ст. 251, 253 ГПК РФ предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время 2 их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
Указ признан утратившим силу Указом Президента Российской Федерации от 5 августа 2002 г. № 855.
Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, а также в настоящее время не действует, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Тимонину Сергею Викторовичу в принятии заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 22 марта 1995 г. № 299 «О продлении срока полномочий народных заседателей районных (городских) судов» отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2( -^/ /лТЙг/ В.Ю. Зайцев