ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-1705
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Тарантинова Андрея Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Тарантинов А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением порядка, установленного статьей 244 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2442 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.
В данном случае гражданское дело было рассмотрено Тверским районным судом г. Москвы в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченным рассматривать заявление Тарантинова А.М., является Московский городской суд.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Помимо этого ч. 3 ст. б1 ГПК РФ установлено, что при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, а не его отдельные стадии, в том числе кассационного рассмотрения дела в суде.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 2443 ГПК РФ и оплачивается государственной пошлиной в размере 200 рублей (пп. 15 п. 1 ст. 333 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Тарантинову Андрею Михайловичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации '/ В.А. Емышева