ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1725
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Красносельских Сергея Георгиевича о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Константинова С.Н., досрочном прекращении полномочий председателя квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики,
установил:
Красносельских С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель ставит вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Согласно ст.ст. 12.1, 14 «О статусе судей в Российской Федерации» решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания, в том числе о прекращении его полномочий, принимается соответствующей квалификационной коллегией судей.
Суды общей юрисдикции не наделены полномочиями обязать соответствующую квалификационную коллегию судей наложить на судью дисциплинарное взыскание.
Красносельских С.Г. также просит «дисквалифицировать с судейского сообщества судью Верховного Суда Удмуртской Республики Яремуса А.Б.», который является председателем квалификационной коллегии судей 2 Удмуртской Республики, т.е. фактически ставит вопрос о досрочном прекращении его полномочий как председателя квалификационной коллегии.
Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г., предусмотрено, что председатель квалификационной коллегии судей избирается из числа членов коллегии на её заседании (п. 2 ст. 10).
В силу п. 7 ст. 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества» полномочия члена квалификационной коллегии судей из числа судей могут быть досрочно прекращены по его инициативе, либо в случае совершения им дисциплинарного проступка, либо в случае его отсутствия на заседаниях квалификационной коллегии судей в течение четырех месяцев без уважительных причин. Решение о досрочном прекращении членов квалификационных коллегий судей из числа судей принимается съездом (конференцией) судей, а в период между съездами (конференциями) судей соответствующим советом судей.
Таким образом, решение вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя квалификационной коллегии судей не входит в компетенцию судов.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Красносельских Сергея Георгиевича о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Константинова С.Н., досрочном прекращении полномочий председателя квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 Одней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У^\^ / ^\^^ Н.С. Романенков