ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-011-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 с е н т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына А.С., судей Эрдыниева Э.Б. и Тришевой А.А.
при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрев материал по жалобе Лапшина АС. на постановление Томского областного суда от 16 июня 2011 г., которым его заявление о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, оставлено без удовлетворения,
установила:
в судебном заседании Лапшин АС. заявил, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания от 16 июня 2011 г., поэтому не мог дополнить свою кассационную жалобу новыми доводами, в связи с этим просил снять с кассационного рассмотрения его жалобу и дать ему возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Из представленных материалов следует, что Лапшин АС. действительно обращался с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а в кассационной жалобе указал, что более полная жалоба им будет принесена после ознакомления с протоколом судебного заседания.
Каких-либо сведений о том, что Лапшин ознакомлен с протоколом судебного заседания либо ему вручена копия указанного процессуального документа, в материалах не имеется.
Учитывая требования закона о недопустимости ограничения заявителя в возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемых по его жалобе вопросов, в том числе путем принесения дополнительной кассационной жалобы, а для ее подготовки заявителю необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания, Судебная коллегия находит, что ходатайство Лапшина подлежит удовлетворению.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы Лапшина А.С. судом кассационной инстанции, в связи с этим материал по его жалобе снимается с кассационного рассмотрения и возвращается в Томский областной суд для организации ознакомления Лапшина с протоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
снять материал по жалобе Лапшина Александра Сергеевича с кассационного рассмотрения и возвратить в Томский областной суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом кассационной инстанции.
Председательствующий Судьи ?