ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-П 1-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 с е н т я б р я 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - Пирожкова В.Н.
судей - Анишиной В.И. и Горчаковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Демидова Романа Валентиновича на определение судьи Курского областного суда от 29 июля 2011 года, которым отказано в принятии его заявления об оспаривании решений избирательной комиссии Курской области и Курской областной Думы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Демидов Р.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии Курской области о перераспределении вакантного депутатского мандата Рязанскому В.В.; об отмене решения Курской областной Думы о выдвижении Рязанского В.В. в Совет Федерации Российской Федерации, ссылаясь на нарушение указанными решениями своих прав как избирателя и жителя Курской области.
Определением судьи Курского областного суда от 29 июля 2011 года в принятии заявления Демидова Р.В. отказано на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 В частной жалобе Демидов Р.В. просит отменить данное определение, считая незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Как усматривается из представленных документов, Демидовым Р.В.
оспариваются решение избирательной комиссии Курской области о передаче освободившегося мандата депутата Курской областной Думы пятого созыва зарегистрированному кандидату из списка кандидатов, выдвинутого КРО ВПП «Единая Россия» на выборах депутатов Курской областной Думы пятого созыва по единому избирательному округу, Рязанскому В.В. и решение Курской областной Думы об избрании Рязанского В.В. членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации представителем от Курской областной Думы.
С учетом изложенного, судья Курского областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Демидовым Р.В. оспариваются решения избирательной комиссии и Курской областной Думы, которые права, свободы и законные интересы заявителя не затрагивают, поскольку Конституцией Российской Федерации, избирательным законодательством Российской Федерации не предусмотрено активного избирательного права граждан при формировании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Соответственно, у судьи не было оснований для принятия заявления Демидова Р.В. к производству суда.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не ставят под сомнение законность определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации /^
определила:
определение судии Курского областного суда от 29 июля 2011 года оставить без изменения, ', (частную жалобу Демидова Р.В. - без удовлетворения.
\ \| Председательствующий^