ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10-ДП-З ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 29 сентября 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П., изучив надзорную жалобу осужденного Тарасова Ю.В. о пересмотре приговора Шабалинского районного суда Кировской области от 3 декабря 2003 года и постановления президиума Кировского областного суда от 10 марта 2004 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 3 декабря 2003 года Тарасов Юрий Владимирович, 23 марта 1987 года рождения, уроженец г. Грозный, ранее судимый: 28.08.2001 г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии от 30 ноября 2001 года по постановлению суда от 18 мая 2002 года, осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 10 марта 2004 года приговор в отношении Тарасова Ю.В. изменен: в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», действия Тарасова Ю.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 1 октября 2004 года условное осуждение по приговору от 3 декабря 2003 года отменено, назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено исполнить с отбытием в воспитательной колонии.
2 Тарасов Ю.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Тарасов Ю.В. просит пересмотреть постановление президиума, снизить срок наказания, указывая, что суд надзорной инстанции неправомерно, в нарушение ст. 10 УК РФ, переквалифицировав его действия, назначенное наказание оставил без изменения.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е.
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ и на основании норм главы 10 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Президиум Кировского областного суда, приводя приговор от 3 декабря 2003 года в отношении Тарасова Ю.В. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставив назначенное наказание без изменения.
3 Вместе с тем, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет, тогда как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия Тарасова Ю.В., тем самым уменьшив объем обвинения и тяжесть совершенного преступления, назначенное наказание оставил без изменения, не приведя в постановлении мотивов принятого решения.
Исходя из изложенного, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Тарасова Ю.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Тарасова Ю.В. о пересмотре приговора Шабалинского районного суда Кировской области от 3 декабря 2003 года и постановления президиума Кировского областного суда от 10 марта 2004 года.
Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Жг-^^ / У / / у ^ ^^/ ^ Н.П. Пелевин