ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-011-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по Российской Федерации в составе 28 сентября 2011 года уголовным делам Верховного Суда председательствующего Шмаленюка СИ.
судей Хомицкой Т.П. и Пелевина Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилова А.В. на постановление Владимирского областного суда от 21 июля 2011 года, которым с Шилова Александра Валерьевича, 29 октября 1970 года рождения, осужденного и отбывающего наказание по приговору Новосибирского областного суда от 25 ноября 2008 года - по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 12 лет лишения свободы постановлено о взыскании в доход государства судебных издержек в сумме 298 рублей 37 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Алиевой А.Г.
1 Заслушав доклад судьи Кокориной Т.Ю., полагавшей судебная коллегия Хомицкой Т.П., мнение постановление оставить без прокурора изменения,
установила:
в кассационной жалобе осужденный Шилов А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит об отмене, поскольку выплатить подобную сумму считает для себя невозможным, ввиду «материальной необеспеченности». Указывает, что с учетом его заболеваний, наличия троих малолетних детей, суд вправе был освободить его от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем просит изменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Из представленных материалов дела следует, что защиту интересов подсудимого Шилова А.В. в судебном заседании 21 июля 2011 года, по его ходатайству, осуществляла адвокат Алиева А.Г. по назначению суда.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению - относятся к процессуальным издержкам.
Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При решении вопроса о взыскании с осужденного Шилова процессуальных издержек, судом оставлены без внимания исследованные им обстоятельства, которые позволили бы суду обсудить вопрос освобождения осужденного от их уплаты.
Из материалов следует, что Шилов страдает туберкулезом легких и на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
В связи с чем судебная коллегия находит возможным освободить Шилова А.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
2 Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия опр еделила:
кассационную жалобу Шилова А.В. удовлетворить.
Постановление Владимирского областного суда от 21 июля 2011 года изменить: исключить указание о взыскании с Шилова Александра Валерьевича процессуальных издержек в сумме 298 рублей 37 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Председател ьствующий Судьи:
з о .