ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-011-100 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С.
судей Талдыкиной Т.Т. и Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хисматуллина И.З. и адвоката Ереминой Т.А. на приговор Челябинского областного суда от 23 мая 2011 года, по которому ХИСМАТУЛЛИН Илдар Зиннатуллаевич, 31 марта 1985 года рождения, уроженец г. Усть-Катава Челябинской области, со средним образованием, не работавший, ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3 п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Установленные ограничения свободы указаны в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Хисматуллина И.З., адвоката Сачковской Е.А., возражения прокурора Кравца Ю.Н. на доводы жалоб, Судебная коллегия 2
установила:
Хисматуллин И.З. осужден за покушение на изнасилование несовершеннолетней Бабенко К.В., 15 сентября 1994 года рождения.
Преступление совершено 5 сентября 2010 года в г. Усть-Катаве Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хисматуллин И.З. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах:
Осужденный Хисматуллин И.З. просит приговор отменить, указывает, что выводы суда о его виновности содержат существенные противоречия, предположительны, не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Потерпевшая Бабенко оговорила его, свидетели являются сотрудниками милиции, объективных доказательств того, что он пытался изнасиловать Бабенко, - в материалах дела нет.
Адвокат Еремина Т.А. также просит приговор отменить и дело прекратить по тем основаниям, что Хисматуллин вину не признал, потерпевшую изнасиловать не пытался.
В основу приговора суд положил показания потерпевшей Бабенко, однако эти показания противоречивы и не согласуются с показаниями свидетелей. Не доказано, что потерпевшая говорила Хисматуллину о своём несовершеннолетнем возрасте, на теле потерпевшей не обнаружено телесных повреждений.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Хисматуллина в Бабенко материалами дела доказана.
покушении на изнасилование Из показаний осужденного Хисматуллина усматривается, что, будучи в нетрезвом состоянии, он проходил по улице и случайно задел незнакомую ранее Бабенко, затем толкнул еще раз и она упала на обочину дороги, стала кричать. Он подошел к Бабенко, присел возле неё, взял за плечо, чтобы она перестала кричать, и подъехавшие сотрудники ППС его задержали. У него не было намерения изнасиловать Бабенко.
Однако из показаний потерпевшей Бабенко усматривается, что, проходя по улице вечером 5 сентября 2010 года, она встретила шедшего ей навстречу незнакомого Хисматуллина, который схватил её и, приподняв, 3 потащил с дороги в сторону. Повалил её на землю, в траву, угрожал убийством. Она сопротивлялась, но Хисматуллин лёг на неё, придавил к земле. Она кричала, он закрывал ей рот рукой, затем схватил за шею и стал душить, давил кулаком руки в лицо, при этом хватал за одежду, говорил, что хочет совершить с ней половой акт, насильно снял с неё джинсы и белье, разделся сам. Она говорила ему, что она несовершеннолетняя, но он на это не реагировал, с силой раздвинул ей ноги, пытался изнасиловать, но в это время подъехали сотрудники милиции и задержали Хисматуллина. Когда у неё зазвонил во время покушения на изнасилование сотовый телефон, Хисматуллин отбросил телефон, однако её друг Коновалов успел услышать её крики и вызвал милицию.
Об обстоятельствах происшедшего пояснила мать потерпевшей Галактионова И.М., которая рассказала со слов дочери, что её пытался изнасиловать ранее незнакомый парень. Дочь была в шоковом состоянии, со следами телесных повреждений на лице.
Свидетель Коновалов показал, что 5 сентября 2010 года, когда Бабенко шла к нему навстречу, они созванивались по мобильному телефону. Когда он в очередной раз набрал её телефон, услышал, что Кристина что-то кричала, и услышал мужской голос. Поняв, что что-то произошло, он позвонил в милицию и сообщил о нападении на Кристину и попросил о помощи.
Свидетели Рахимьянов и Александров подтвердили, что по сообщению от дежурного ОВД они прибыли на место и обнаружили, что Хисматуллин пытался изнасиловать Бабенко, был пьян, раздет, вел себя агрессивно, был ими задержан. Потерпевшая Бабенко находилась в стрессовом состоянии со следами насилия.
Из показаний свидетеля Зиганшиной усматривается, что в её присутствии и в присутствии своей матери несовершеннолетняя Бабенко в помещении ОВД рассказала, как Хисматуллин пытался её изнасиловать.
Свои показания об обстоятельствах покушения на изнасилование Бабенко подтвердила при выходе на место происшествия и на очной ставке с Хисматуллиным. Она утверждала, что Хисматуллин угрожал ей убийством, душил, насильно раздел и пытался изнасиловать.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отверг доводы Хисматуллина о том, что он применил насилие к потерпевшей при иных обстоятельствах.
4 Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у потерпевшей Бабенко были обнаружены ссадины предплечья и правой кисти, (т 1 л.д. 142-143).
Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Действия Хисматуллина по ст. 30 ч. 3 п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Мера наказания Хисматуллину назначена с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Челябинского областного суда от 23 мая 2011 года в отношении ХИСМАТУЛЛИНА ИЛДАРА ЗИННАТУЛЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Хисматуллина И.З. и адвоката Ереминой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи