Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1679

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 с е н т я б р я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Гайнетдинова Марса Наримановича к Конституционному Суду Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ущемлением его конституционных прав и свобод, в размере 10 млрд руб.,

установил:

Гайнетдинов М.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.

Гайнетдинов М.Н. ранее обращался в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на неприменение Конституционным Судом Российской Федерации эффективных средств защиты его прав, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 млрд руб., определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № ГКПИ10-1664 в принятии заявления отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания настоящего заявления, Гайнетдинов М.Н.

причинение ему морального вреда фактически также связывает с неприменением Конституционным Судом Российской Федерации эффективных средств защиты его конституционных прав и свобод. В связи с чем наличие определения от 27 декабря 2010 г. препятствует заявителю повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тому, в принятии которого было отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Гайнетдинову Марсу Наримановичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Л У^/ /^77^У В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru