ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-В11-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 ^ с е н т я б р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., изучив надзорную жалобу Коробченко Нелли Георгиевны на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2011 г. по делу по заявлению Коробченко Нелли Георгиевны об изменении порядка и способа исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2008 г., установил :
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2008 г. отменено решение Центрального районного суда г. Сочи от 5 марта 2008 г. в части выделения в отдельное производство требований Калмычковой Е.М. о взыскании с Коробченко Н.Г. суммы материального ущерба.
Этим же кассационным определением в указанной выше части по делу принято новое решение об удовлетворении заявленного требования, с Коробченко Н.Г. в пользу Калмычковой Е.М. в возмещение материального ущерба постановлено взыскать 3 396 000 рублей (в остальной части решение суда оставлено без изменения).
Коробченко Н.Г. обратилась в судебную коллегию Краснодарского краевого суда с заявлением об изменении порядка и способа исполнения кассационного определения от 22 апреля 2008 г., ссылаясь на то, что является пенсионером, а муж - инвалид 1 группы, ветеран Великой Отечественной войны, по состоянию здоровья нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств и лечении в клиниках г. Москвы. Ставит вопрос об изменении порядка и способа исполнения указанного судебного постановления путем возмещения вреда в натуре, а именно исправления поврежденного имущества:
восстановления несущей конструкции крыши дома, канализации, водоотвода и внутреннего ремонта помещений дома ее силами и средствами.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2011 г. заявление 2 Коробченко Н.Г.
об изменении порядка и способа исполнения кассационного определения от 22 апреля 2008 г. путем возмещения вреда в натуре оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе Коробченко Н.Г. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2011 г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2011 г., не установлено.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2008 г. в части требований Калмычковой Е.М. о взыскании с Коробченко Н.Г. суммы материального ущерба принято решение, которым с Коробченко Н.Г. в пользу Калмычковой Е.М. взыскано 3 396 000 рублей.
Вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанное судебное постановление от 22 апреля 2008 г. о взыскании с Коробченко Н.Г. в пользу Калмычковой Е.М. денежных средств в сумме 3 396 000 рублей не исполнено.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, разрешая 1 марта 2011 г. поданное Коробченко Н.Г. заявление об изменении порядка и способа исполнения кассационного определения от 22 апреля 2008 г., исходила из установленных по делу обстоятельств, а именно того, 3 что Калмычкова Е.М. фактически лишена возможности проживать в своей половине дома ввиду непригодности для проживания: отсутствует отопление, водоснабжение, канализация, деформировались несущие конструкции кровли. Непригодность оставшейся части дома для проживания, аварийность строения и невозможность эксплуатации подтверждены заключением эксперта от 15 февраля 2008 г. Кроме того, строение подверглось дальнейшему разрушению в период, истекший после принятия судебного постановления о взыскании денежной суммы в возмещение материального ущерба.
Довод заявителя о невозможности выплаты взысканной судом денежной суммы ввиду пенсионного возраста Коробченко Н.Г. признан судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда несостоятельным. При разрешении в суде дела по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя Коробченко Н.Г. представлены расчеты, произведенные директором Южной консалтинговой группы по определению рыночной стоимости жилого дома по адресу: г. Сочи, ул. Комсомольская, 2, принадлежащего ей на праве собственности, которая составляет 61 282 000 рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Коробченко Н.Г. об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления от 22 апреля 2008 г.
Вместе с тем, Коробченко Н.Г. не лишена возможности ставить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения кассационного определения от 22 апреля 2008 г.
С учетом изложенного надзорная жалоба Коробченко Н.Г. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Коробченко Нелле Георгиевне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //Х/ у ^ - У У А.В.Харланов