Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-о11-24 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «27» сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Червоткина АС.

Ермолаевой Т.А.,Глазуновой Л.И.

При секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аминова Андрея Владимировича на постановление Верховного Суда Респуб­ лики Саха Якутия от 13 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об отсроч­ ке исполнения приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 фев­ раля 2011 года , по которому он осужден по ст.ст.105 ч.2 п.п.»а, г», 30 ч.З , ч.2 ст. 167 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Ами­ нова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Арутюновой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия Установила:

2 В кассационной жалобе Аминов просит об отмене постановления об от­ казе в отсрочке исполнения приговора, считая, что оно является немотивиро­ ванным и незаконным, ссылается на нарушение процедуры судебного разбира­ тельства, поскольку не был извещен о назначении судебного заседания, чем на­ рушено его право на защиту, т.к. он был лишен возможности надлежаще подго­ товиться к судебному заседанию. Считает, что прокурор Посельская участ­ вующая в деле является родственником ранее участвовавшего в рассмотрении дела судьи Посельского. Судья Тарабукина не должна была рассматривать его ходатайство, т .к. она выносила приговор.Считает необоснованным вывод о том, что его сестра может осуществлять уход за матерью и оказывать ей по­ мощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Вопреки утверждению в жалобе, постановление является мотивированным и обоснованным.Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения во­ проса о предоставлении отсрочки исполнения приговора судом исследованы и получили в постановлении надлежащую оценку.

Доводы Аминова о нарушении права на защиту безосновательны.

Как видно из дела, Аминов сам обратился в суд с ходатайством об отсроч­ ке исполнения приговора.В судебном заседании он не заявлял ходатайства о необходимости отложить судебное заседание для подготовки к нему, а также для ознакомления с материалами и представления дополнительных докумен­ тов. Аминов также был обеспечен помощью профессионального адвоката.

Оснований, исключающих участие в судебном заседании прокурора Посельской Н.В., предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не уста­ новлено.

В соответствии со ст.396 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения пригово­ ра разрешается судом, постановившим приговор, в связи с чем доводы осуж­ денного о том, что данный вопрос не имела права рассматривать судья Тарабу­ кина С.С, не основаны на законе. Как видно из дела, отводов прокурору и су­ дье в ходе судебного заседания Аминов не заявлял.

Доводы Аминова о том, что его сестра не имеет возможности помогать матери, в связи с чем ему необходима отсрочка исполнения приговора, необос­ нованны. Судом установлено, что матери осужденного оказывалась матери­ альная помощь администрацией МО «Поселок Пеледуй» и предоставлялись строительные материалы для восстановления дома после пожара. Сестра осуж­ денного является трудоспособной, проживает и работает в поселке Пеледуй. В постановлении суда приведены мотивированные суждения о том, что основа­ ний для предоставления отсрочки исполнения приговора Аминову, не имеется, которые не вызывают сомнений в своей обоснованности.

3 В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судеб­ ная коллегия

определила:

постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года в отношении Аминова Андрея Владимировича оставить без измене­ ния, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации «х% ^ / 2011г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru