ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-488
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 сентября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бычковой Александры Алексеевны об оспаривании бездействия Председателя Правительства Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Бычковой А.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2011 г. об отказе в принятии заявления по ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Бычкова А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2011 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Бычкова А.А. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, Бычкова А.А.
просила взыскать компенсацию морального вреда в связи с тем, что Правительством Российской Федерации не производятся взаимные расчеты по страховым взносам, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения, предусмотренные Соглашениями, заключенными Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова, о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения и о заработке для начисления трудовых пенсий гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию на постоянное место жительства из Республики Молдова.
На указанное обстоятельство Бычкова А.А. по существу сослалась и в частной жалобе.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Бычкова А.А. ранее уже обращалась в Верховный Суд Российской Федерации с таким требованием, определениями судьи от 25 января 2011 г. за № ГКПИ11- 88 в принятии заявления отказано.
В связи с этим судья обоснованно отказал в принятии аналогичного заявления применительно к ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Ссылка в частной жалобе на то, что ранее суду вышеуказанное требование Бычкова А.А. не заявляла, несостоятельна, опровергается имеющимися материалами.
Довод о том, что Бычкова А.А. просила также «...принять решение о признании дискриминации в сфере пенсионного обеспечения граждан, прибывших на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из Республики Молдова...» не опровергает вывод судьи первой инстанции о том, что требования заявительницы сводятся к решению вопроса об организации взаиморасчетов по страховым взносам между Российской Федерации и Республикой Молдова, а также о компенсации морального вреда.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Бычковой Александры Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Федин Члены коллегии Г.В.Манохина .В.Крупнов