ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К А С 11-493
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 сентября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Чуркина Павла Всеволодовича об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Спикера Государственной Думы Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, судьи ОреховоЗуевского городского суда Московской области, заведующей Управления ЗАГС Орехово-Зуевского района Московской области, Царицынского отдела ЗАГС города Москвы по частной жалобе Чуркина П.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011г. об оставлении частной жалобы заявителя без движения (ст. 341 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Чуркин П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с частной (заявителем указано кассационной) жалобой от 7 июля 2011 г. на определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2011 г. об отказе в принятии его заявления об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Спикера Государственной Думы Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, судьи ОреховоЗуевского городского суда Московской области, заведующей Управления ЗАГС Орехово-Зуевского района Московской области. Царицынского отдела ЗАГС города Москвы.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок - до 29 июля 2011 г. для исправления имеющихся недостатков.
В частной жалобе от 27 июля 2011 г. Чуркин П.В. не согласен с вышеуказанным определением судьи.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 данного Кодекса.
При подаче частной жалобы должны соблюдаться требования ст. 339 ГПК РФ о содержании кассационной жалобы.
Как правильно установил судья первой инстанции, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ, частная жалоба Чуркина П.В. (л.д.8) не содержала оснований, по которым заявитель считает определение судьи неправильным.
При таких данных судья первой инстанции правомерно, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, вынес определение об оставлении частной жалобы без движения, предложив Чуркину П.В. уточнить требования, четко сформулировав их в мотивировочной и просительной частях частной жалобы.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Ссылка в частной жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. о направлении Чуркиным П.В.
заявлений в Конституционный Суд Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности оставления первоначальной частной жалобы без движения и не может служить основанием к отмене обжалованного определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Чуркина Павла Всеволодовича - без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Федин Члены коллегии Г.В.Манохина Л .\^^^5^v.N-^^J!!^^^l.B.KpynHOB